《解释》明确当事人约定在国家公园等自然保护地区域内勘查、开采矿产资源，违反法律、行政法规强 制性规定的合同，予以否定性法律评价，维护以国家公园为主体自然保护地的生态环境公共利益。 《解释》还明确对于已经依法履行矿区生态修复义务、完成矿区生态修复并经验收合格的矿业权人，除 有新的事实外，相关主体不得就矿业权人同一勘查、开采行为造成的生态破坏提起民事公益诉讼。 《解释》明确，政府组织实施的能源、交通、水利等涉及公共利益的建设项目，需要压覆审批的已经自 然资源主管部门批准，或者不需要压覆审批的已经依法履行项目审批（核准）、规划许可等手续，建设 单位未与矿业权人签订补偿协议即压覆矿产资源，不构成侵权，但对矿业权人因此产生的损失应当给予 公平合理的补偿。损失补偿的范围，包括被压覆矿产资源相应的已缴纳矿业权出让收益、勘查投资、已 建开采设施投入及其利息，以及搬迁相应设施费用等。 （总台央视记者 冀成海） 今天，《最高人民法院关于审理矿产资源纠纷案件适用法律若干问题的解释》发布，自2026年2月1日起 施行。 矿产资源是经济社会发展的重要物质基础，矿产资源勘查开发事关国计民生和国家安全。新修订的《中 华人民共和国矿产资源法 ...