产品概况与核心差异 - SPDR Portfolio Developed World ex-US ETF (SPDW) 以超低成本、更高收益率和更广泛的国际多元化著称 [2] - SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF (NZAC) 则侧重于科技板块和以气候为重点的ESG筛选 [2] - 两者均为全球股票ETF，但策略迥异：NZAC融合巴黎协定ESG授权并显著偏向科技，SPDW则以极低成本提供美国以外发达市场的广泛覆盖 [3] - 两者均追求多元化敞口，但分别迎合投资者在可持续性、区域侧重和收入方面的不同偏好 [3] 成本、规模与收益表现 - SPDW的费用比率仅为0.03%，远低于NZAC的0.12% [4] - SPDW的股息收益率为3.3%，高于NZAC的1.9% [4] - 截至2026年1月22日，SPDW的1年总回报率为31.3%，显著高于NZAC的15.4% [4] - SPDW的资产管理规模为334亿美元，而NZAC为1.8亿美元 [4] - 过去5年，SPDW的最大回撤为-30.20%，略深于NZAC的-28.29% [5] - 过去5年，1000美元在NZAC中增长至1501美元，在SPDW中增长至1321美元 [5] 投资组合构成与策略 - SPDW追踪美国以外的发达国际股票，前三大板块为金融服务业(23%)、工业(19%)和科技(11%) [6] - SPDW持有2390只证券，拥有近二十年交易历史，其前几大持仓（如ASML、罗氏、三星）权重相对较小，降低了单一公司风险 [6] - NZAC围绕气候ESG授权构建，筛选符合巴黎协定的公司，其投资组合严重偏向科技板块(35%)，并包含现金、金融业以及英伟达、苹果、微软等全球巨头的重要配置 [7] - NZAC的策略可能吸引希望在投资中应对气候风险的投资者 [7] 投资者意义与市场表现 - SPDW的费用比率更低，提供的收益率高于NZAC [9] - SPDW的1年总回报更强，但5年回撤略深 [9] - NZAC严重偏向科技和ESG筛选，而SPDW侧重金融和工业 [9] - 两者均提供国际股票敞口，但定义不同：SPDW严格限定于美国以外的发达市场，而NZAC采用全球方法，包含美国科技巨头但排除不符合气候标准的公司 [10] - 2025年，SPDW的直接策略带来了比NZAC基于价值的筛选更强的回报，尽管两只基金的表现均超过了标普500指数 [10]