案件核心与法律程序 - 信实工业旗下流媒体平台JioStar向印度最高法院提起诉讼 挑战印度竞争委员会在喀拉拉邦电视分销市场对其涉嫌滥用市场支配地位和歧视性定价的调查 [1] - JioStar挑战的是喀拉拉邦高等法院2025年12月3日的命令 该命令拒绝中止CCI的调查 并指示监管机构在八周内完成调查 [1] - 最高法院由法官J.B. Pardiwala领导的法庭定于2025年1月27日审理JioStar的上诉 [2] - JioStar此前在高等法院的主要抗辩理由是管辖权问题 认为争议涉及由印度电信管理局法案和2017年广播法规管辖的定价和合同问题 应属电信监管机构Trai及其争端解决机构的管辖范围 [7] - 喀拉拉邦高等法院在2025年5月由一名独任法官裁定支持CCI的调查令 认为竞争法可与行业监管并行适用 Trai的存在并不妨碍对涉嫌滥用支配地位和歧视性定价的调查 [8] - 高等法院的分庭法庭于2025年12月3日驳回了JioStar的上诉 同意独任法官的观点 允许CCI在喀拉拉邦市场的调查继续进行 这导致JioStar向最高法院提出上诉 [9] 投诉方指控内容 - 本案源于喀拉拉邦主要有线电视和电视分销商Asianet Digital Network的投诉 [2] - Asianet指控JioStar在该邦具有市场支配地位 因其控制多个受欢迎的马拉雅拉姆语娱乐频道 并持有印度板球超级联赛和国际板球赛等主要体育赛事的独家转播权 [2] - Asianet声称JioStar滥用其地位 向竞争对手Kerala Communicators Cable Ltd提供优惠和歧视性折扣 同时拒绝向其他分销商提供类似条款 [3] - 根据印度电信管理局规定 广播公司最多只能提供35%的折扣 且必须遵循非歧视性定价制度 [4] - Asianet指控JioStar通过单独的市场营销或推广协议输送资金 实际上向KCCL提供了超过50%的折扣 [4] - Asianet称这些营销安排是虚假的 用于向KCCL返还资金 使其获得低得多的有效频道价格 [5] - 据称 这种成本优势使KCCL能够提供更便宜的套餐 吸引用户和本地有线电视运营商 并获取市场份额 而Asianet则被迫为相同内容支付更高价格 [5] 监管调查进展 - CCI在审查投诉后于2022年2月认为存在初步证据 并命令其总干事进行详细调查 [6] - 监管机构澄清这仅是初步步骤 并不构成对JioStar的任何有罪认定 [6] - CCI坚持认为 即使在受监管的行业 《竞争法》仍然适用 不能仅仅因为存在另一个行业监管机构就排除其审查市场权力滥用的角色 [8] - 高等法院表示CCI的指示仅是初步步骤 JioStar可以在调查期间向监管机构提出所有异议 [9] 公司背景与市场地位 - JioStar于2024年11月成立 由信实工业将其媒体业务与华特迪士尼公司的印度业务合并而成 交易价值约85亿美元 [10] - 该合资企业将Viacom18和JioCinema与Star India和Disney+ Hotstar合并 信实工业持有约63%的控股权 迪士尼持有约36.84%的股份 信实工业获得公司的管理控制权 [10] - 根据JustWatch 2025年4月至6月季度的数据 JioStar的流媒体平台JioHotstar以约25%的份额引领印度订阅视频点播市场 [11] - 亚马逊Prime Video以约23%的份额紧随其后 Netflix占19% Apple TV+约占14% ZEE5占10% Sony LIV占5% 其他平台合计占剩余的4% [11]