VOOG vs. IWO: Is S&P 500 Stability or Small-Cap Growth Potential the Better Buy Right Now?
Yahoo Finance·2026-01-26 05:21

基金概况与定位 - Vanguard S&P 500 Growth ETF (VOOG) 追踪标普500成长指数,投资于美国大盘成长股,强调投资已确立的巨头公司 [2] - iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) 追踪罗素2000成长指数,专注于美国小型、快速增长的公司 [2] - 两只ETF均以美国成长股为目标,但通过大盘股和小盘股的不同视角进行投资 [2] 成本与规模对比 - VOOG由Vanguard发行,管理费率为0.07%,资产规模为220亿美元 [3] - IWO由iShares发行,管理费率为0.24%,资产规模为130亿美元 [3] - VOOG的费用显著低于IWO,对成本敏感的投资者更具优势 [4] 业绩与风险特征 - 截至2026年1月25日,VOOG过去一年总回报率为16.16%,IWO为15.31% [3] - 过去五年,VOOG的最大回撤为-32.74%,IWO为-42.02%,表明IWO波动性更高 [5] - 以五年期增长计算,初始投资1000美元,VOOG增长至1880美元,IWO增长至1097美元 [5] - VOOG的5年期月度贝塔值为1.08,IWO为1.45,表明IWO相对于标普500的价格波动性更大 [3] 投资组合构成 - IWO投资于1098只美国小盘成长股,行业配置侧重于医疗保健(占投资组合26%)、科技(23%)和工业(20%)[6] - IWO的前三大持仓(Bloom Energy, Credo Technology Group, Kratos Defense & Security Solutions)各自占比均低于2%,投资组合广泛分散 [6] - VOOG集中投资于美国大盘成长股,科技板块占主导,占资产近50%,其次是通信服务和金融服务 [7] - VOOG的前三大持仓包括英伟达、微软和苹果,合计占资产超过30% [7] 投资者考量 - 两只ETF提供相近的股息收益率,VOOG为0.49%,IWO为0.56% [3] - VOOG专注于标普500成分股中的大型公司,这些公司往往比小公司更稳定,更有可能成功应对市场波动时期 [10] - IWO风险分散于超1000只持仓,偏向医疗保健和工业,而VOOG则集中于大盘科技股 [8]