美国商业投资与经济增长 - 核心观点：美国商业投资热潮持续加剧，这是由减税、去监管等政策推动的，并带动了生产率、利润和工资的增长，形成了强劲的经济增长周期[1][3][4] - 非国防资本货物（剔除飞机）的发货量在过去三个月的年化增长率达到9.9%，几乎是过去12个月增长率的两倍[2] - 同期新订单增长8.5%，高于过去一年的5.5%[2] - 这些投资涵盖了机械、设备、计算机和电子产品等领域[2] 政策驱动因素 - 商业投资的激增与一项法案中允许100%全额成本即时费用化的税收激励政策直接相关，该政策追溯至去年1月20日[3] - 经济增长基于减税、去监管、能源开发（“钻探吧，宝贝，钻探”）以及对等自由公平贸易等政策[4] - 国内生产总值（GDP）增长强劲，第二季度年化增长3.8%，第三季度4.4%，第四季度可能达到5%[4] 经济传导机制与表现 - 商业投资是经济增长的最大驱动力，因为企业雇佣工人并支付工资，健康的商业经济是强大消费经济的基础[5] - 商业投资推动生产率繁荣，进而提升企业利润率和利润，使其达到创纪录水平[6] - 企业利润的增长为增加雇佣和提高工资提供了资金，从而解决了所谓的“负担能力问题”[6] - 实得工资增长约4%，显著高于近期1.6%的核心消费者价格指数（CPI）或2.3%的核心个人消费支出（PCE）平减指数，相当于为普通家庭带来约2000美元的收入[7] 对货币政策观点的评论 - 旧的美联储模型认为经济增长不能超过2%，否则会导致通胀，但这种观点被指是错误的[8] - 批评者认为，基于菲利普斯曲线的、在增长与通胀之间进行权衡的旧模型应该被摒弃[8] - 新的经济秩序包含低税收、去监管、能源价格下降和生产率提高，这些因素刺激了繁荣，以更低的价格生产了更多的工厂和商品[9] - 主张新任美联储主席应理解“供给侧生产率繁荣不会导致通胀”的观点，并提到了凯文·沃什和凯文·哈塞特是合适人选[9] - 对可能的美联储人选里克·里德提出质疑，因其政治捐款记录被认为与当前经济政策理念不符[10][11]