文章核心观点 - 源自中文互联网的“斩杀线”概念成为观察美国民生压力的透镜 指家庭收入或储蓄跌破临界点后难以恢复 这标志着生活成本的“可负担性”危机已从阶段性问题转变为结构性问题 [1] 历史账：制度缓冲的退化 - 政策叠加效应可能导致2025年美国中等收入家庭面临约2250美元量级的年度净购买力损失 [2] - 截至2023年 约三分之一的美国中产阶级（年收入3万至15.3万美元）难以负担食品、住房和儿童护理等基本必需品成本 [2] - 20世纪50年代 美国通过税收优惠、强工会和社会投资构建了庞大的消费型中产阶级 政府充当“风险缓冲器” [5] - 20世纪70年代末起制度性拆除开始 里根政府将最高边际税率从70%降至28 政府税收减少并殃及社会保障 [5] - 工会会员率从1983年的20.1%降至2023年的10% 工资与生产率联动被打破 企业利润和资本回报在国民收入中占比持续上升 [5] - 社会政策转向 福利随收入上升迅速退出 导致低收入家庭可能因小幅加薪而净收入下降 中产阶级被排除在社会安全网核心之外 [6] 现实账：“三层”同步挤压 - 第一层：财富与成本的“剪刀差” 2025年第三季度 收入前10%家庭掌握全国超三分之二财富 中间40%家庭财富占比从上世纪末约36%萎缩至不到30% 同时住房、医疗、育儿等关键生活成本增速长期高于中位数收入增长 [8] - 第二层：“K型”分化与脆弱平衡 经济压力导致消费行为出现“K型”分化 2025年服务于中产可支配收入的快休闲餐饮企业承压 而主打低价餐饮与折扣零售的企业走强 食品通胀是推手 部分核心食品价格出现两位数同比上涨 “先买后付”等短期信贷工具使用频率上升 近三分之一美国家庭正动用或减少储蓄以维持日常开支 [10][12] - 第三层：政策的逆向分配与短期冲击 当前税收与关税政策在短期内对中位家庭形成净负担 呈现“逆向分配”特征 进一步压缩普通家庭的税后可支配收入和缓冲空间 [12] 政治账：共识撕裂与政策困境 - 大多数美国人认为生活成本已难以承受 并对政府控制成本的能力持负面评价 [14] - 两党回应凸显制度困境 民主党倾向于补贴和税收抵免但难触核心市场定价 共和党则将问题指向政府冗员、监管或移民以回避结构根源 [14] - 联邦制导致各州福利差异 使全国性解决方案难以形成 社会安全网碎片化 [14] - 美国财政部长贝森特将“斩杀线”问题归咎于上届政府 称拜登执政期间低收入家庭关心的食品、杂货、房租等上涨了35%到37% [14] - “斩杀线”困境的根源是政治选择 即制度性缓冲被拆除后风险直接由个人承担 [14]