产品定位与策略差异 - iShares Silver Trust (SLV) 旨在紧密追踪实物白银价格，提供对白银价格的纯粹敞口，其100%资产与作为实物白银持有代理的房地产挂钩 [1][7] - Global X Silver Miners ETF (SIL) 投资于全球白银矿业公司组合，提供白银矿业内的多元化股票敞口，其表现受白银价格和公司特定因素双重影响 [1][6] - 两者均为投资白银主题提供途径，但SLV是直接投资白银现货价格，而SIL则通过投资矿业公司提供更广泛的白银市场敞口 [1][10] 费用、规模与收入特征 - SLV的管理费率为0.50%，低于SIL的0.65%，持有成本更低 [3] - SIL的管理费率较高，反映了其主动投资于矿业公司组合而非单纯追踪金属价格 [3] - SIL的资产管理规模(AUM)为50亿美元，而SLV的资产管理规模为380亿美元，规模显著更大 [3] - SIL提供1.18%的股息收益率，可作为被动收入来源，而SLV不支付股息 [3][4] 历史表现与风险特征 - 截至2026年1月26日，SLV的1年期回报率为268.4%，高于SIL的247.4% [3] - 过去5年，SLV的最大回撤为-39.33%，优于SIL的-55.79% [5] - 过去5年，1000美元在SLV中增长至4384美元，在SIL中增长至2810美元，SLV的长期增长更显著 [5] - SLV的5年月度贝塔值为1.44，表明其波动性高于市场；SIL的贝塔值为0.90 [3] 投资组合构成 - SIL投资于39只全球白银矿业股，行业集中度为100%基础材料 [6] - SIL的前三大持仓公司为Wheaton Precious Metals、Pan American Silver和Coeur Mining [6] - SIL的基金存续期已近16年 [6] - SLV不持有公司股票，其投资组合构成未披露，全部资产用于追踪白银价格 [7] 投资者选择考量 - 若投资者仅希望获得白银价格敞口而无需持有实物金属，SLV可能更合适 [10] - 若投资者希望获得包括矿业公司在内的更广泛白银市场敞口，可能更倾向于选择SIL [10] - SIL的投资者可能从基金内公司的成功中获利，但若公司经营不善，则可能面临更大风险 [9] - SLV避免了矿业运营、企业管理和股票市场波动带来的额外风险或回报 [9]