网络生态治理理念 - 网络生态治理首次成为中共中央政治局集体学习的主题，强调以生态思维进行治理，而非简单“一刀切”[3] - 治理纲领为“五个坚持”：坚持党的领导、人民至上、守正创新、法治护航、系统观念[7][8] - 治理方法强调“加法、减法、乘法”策略：支持正能量内容（加法），处罚违规违法内容（减法），放手支持优秀内容（乘法）[29] 互联网产业生态模式 - 提出“热带雨林模式”作为理想的产业生态类比，强调门类齐全、竞争合作才能催生创新[5] - 以宇树机器人为例，其诞生于浙江萧山得益于当地齐全的工业门类，尤其是电机产业生态[5] - 治理网络文化思想生态不同于自然“丛林法则”，需要园丁和伦理的引导[7] 内容生态与主体角色 - 中文互联网具有超大规模、超多网民和复杂生态，包含官方媒体、市场化媒体、自媒体及各类兴趣群体[7] - 主流媒体需发挥优质内容供给的示范引领作用，内容需有内涵、有温度、有影响[10] - 广大网民是重要依靠力量，不仅创造文化，还积极与不良现象作斗争，并开展民间国际交流（如中美网民“小红书大对账”）[11] - 自媒体涌现杰出人才，创造出如“赢学”、“斩杀线”等具有国际影响力的文化概念[11] 治理挑战与算法作用 - 互联网治理需应对高速动态平衡，传统工业时代事后判定的法治体系面临挑战[30] - 平台算法成为互联网世界的“程序法律”，具有自动调节作用，需对其进行审查和干预[30] - 算法通过感知用户情绪进行推送，将“情绪价值”变为可交易物，与用户形成复杂互动[37] - 个人可与算法博弈，通过点击多样化内容等方式主动调教算法推荐，打破信息茧房[38][40] 网民素养与心态建设 - 中国网民规模约达十一亿人，覆盖各年龄段和地区，构成丰富的人群生态[25] - 提倡培育“自尊自信，理性平和、积极向上”的网络社会心态，避免陷入情绪茧房[18] - 网民应具备“等反转”的成熟心态，对网络信息不急于下结论[19] - 强调线上生活需与线下生活结合，线下现实经验对于理解网络信息、避免误解至关重要[34][35] 国际治理模式比较 - 互联网治理主要有三种模式：美国偏向放任模式，欧洲强调价值观与法规导致平台发展受限，中国采用“摸着石头过河”的分布式思维与宏观调控结合[27][28] - 欧洲严格的价值观法律管理被戏称为“价值观赢学”，但其互联网产业缺乏大型平台[28] - 中国模式类似社会主义市场经济，强调在党的领导下的宏观调控与市场自发创造力相结合[28]