AI音乐改编事件概述 - 近期，一首由博主使用AI技术改编邓紫棋歌曲《泡沫》并采用AI模拟碧昂斯声线演唱的“雷霆版《泡沫》”在社交平台走红并引发争议 [1][2] - 该改编歌曲在发布时被标注为AI生成，对原版编曲进行了二次创作，加入了更多节奏感强的音乐元素 [2] - 事件发酵后，该歌曲已在网易云音乐、QQ音乐、汽水音乐等主流流媒体平台下架，发布相关视频的博主已发长文致歉 [1][2] 市场与用户反应 - 该AI改编歌曲引发了网友态度分化，部分网友认为其节奏强劲、好听，与哀伤的原版氛围不同 [2] - 但歌手邓紫棋的粉丝表达了极为强烈的反对，主要指责其侵权及不尊重原唱艺术价值，并进行了举报 [2] - 该事件显示出AI音乐内容在获得流量的同时，也可能引发核心粉丝群体的强烈抵触 [2][4] 行业法律风险分析 - 法律专家指出，此类AI改编歌曲存在多重侵权风险：未经许可改编原曲侵犯改编权；使用AI克隆他人声线侵犯声音权；公开传播侵犯表演权 [2][3] - AI改编音乐的核心法律风险主要分为五类：著作权侵权、人格权侵权、训练数据侵权、平台连带责任风险以及版权归属与维权难题 [4] - 具体而言，未经词曲作者和原表演者许可，使用AI改编旋律、歌词或模仿声音并公开传播均构成侵权；使用受版权保护的音乐训练AI模型也可能从源头侵权 [4] - 平台若未及时下架侵权内容可能需承担共同侵权责任，目前已有平台要求用户标注AI内容的来源和授权情况 [4] - 纯AI生成的内容通常无法申请版权，而被侵权方维权举证困难，成本较高 [4] AI+音乐行业发展现状 - AI技术在音乐领域的应用发展势头迅猛，被认为具有相当大的潜力 [6] - 技术为音乐发展提供了新机遇，例如AI技术帮助合成已故歌手约翰·列侬的声音，使得披头士乐队搁置三十年的歌曲《now and then》得以发行，被评价为争议最小的应用之一 [6] - AI音乐也可能催生网络热点，例如洗脑歌曲《技能五子棋》 [6] 行业面临的争议与挑战 - AI音乐的发展面临多重争议，“雷霆版《泡沫》”事件集中体现了对原词曲作者版权的侵犯风险以及对歌手声音的人格权侵权风险 [7] - 除了法律风险，AI音乐还引发了关于音乐审美和内容质量的争议，部分用户认为AI创作粗暴，是“数字泔水”，并在社交平台求助屏蔽AI音乐 [7] - AI技术对现有版权体系构成了挑战，但其本质是工具，关键在于使用者如何应用，技术本身是中立的 [7] 1. 该事件反映出AI音乐在辅助创作、降低门槛的同时，也可能导致内容质量参差不齐，引发用户反感 [7]