报告核心观点 - 一份由英国创意产业协会发布的报告指出，不受监管的生成式人工智能严重损害了创作者的生计与创意产业的发展，并呼吁政府立即实施新的监管框架以保护创作者[1][2] 创作者收入与就业受冲击现状 - 86%的受访作者表示其收入因生成式人工智能而减少[1] - 72%的受访创作者表示工作机会已经减少[1] - 57%的受访创作者表示其职业生涯难以为继[1] - 具体到细分领域，43%的文学翻译人员和37%的插画家表示收入受生成式人工智能影响而锐减[1] - 26%的插画家和36%的文学翻译家反映此前的受委托项目曾被取消或变更[1] 报告提出的监管框架建议 - 未经事先明确同意，不得使用作品训练生成式人工智能模型[2] - 制定法定许可计划，让AI开发者能够合法获取作品训练AI，并确保向作者支付报酬和署名[2] - 通过可强制执行的道德标准来获取、管理和应用这些数据[2] - 建立问责制，明确涉及使用了哪些受版权保护的作品、如何获得版权以及它们对最终成果的影响[2] - 创作者的作品应该得到署名和报酬[2] 出版业内部存在的深层问题 - 报告揭示，在生成式人工智能广泛应用前，创意写作产业已逐渐沦为一条可供利用的知识产权流水线，署名权被削弱，开发性劳动被纳入公司架构[2] - 过去二十年来，出版社控制权日益落入专长于财务、版权和销售的高管手中，作品更注重商业可行性[3] - 在此管理文化下，创意本身成为资产，作者变成可被抛弃的供应商，书籍成为旨在优化和规模化的系统单元[3] - 生成式人工智能并非发明了这一逻辑，而是继承了并将其自动化，进入了一个早已习惯于将作品视为模块化“内容”的行业[3] 行业应对挑战的根本方向 - 如果出版业想有效应对生成式人工智能的挑战，不能仅停留在抽象的版权保护层面[3] - 行业必须重新强调署名、来源和创作荣誉是结构性必需品，而非只是感性的姿态[3] - 若不进行这种根本性调整，监管只能治标不治本[3]