案件核心事实与处理结果 - 一家公司以其开发的房地产项目土地为担保，在2012年至2018年间向银行累计贷款8900余万元用于项目建设 [1] - 2022年因贷款逾期，银行提起民事诉讼，双方达成还款协议，约定以项目预售款还贷 [1] - 2023年6月，公司实际控制人甲因涉嫌骗取贷款罪被刑事立案，项目中的280余套房产被查封，价值高达1.1亿余元 [1] - 检察机关审查后认定，贷款资金全部用于项目建设，项目资产价值足以覆盖8900余万元贷款本金，公司具备还款能力，未给银行造成“重大损失”，不构成犯罪 [2] - 检察机关指出，在土地已被财产保全的情况下，再查封价值1.1亿余元的房产，已超过未偿还贷款本金 [2] - 该案立案后超过两年未撤销或移送审查起诉，形成“挂案” [2] - 2025年7月，经检察机关监督，该案被依法撤销，涉案房产被解除查封 [2] 检察机关的审查原则与监督行动 - 检察机关在办理“刑民交叉”案件时，注重全面审查贷款资金用途、逾期原因、实际还贷能力及金融机构实际损失，以准确认定罪与非罪 [2] - 对于不构成犯罪的案件，依法监督撤案并解除对涉案财物的“查扣冻”措施 [2] - 对于已形成的刑事“挂案”，依法监督清理，以保障企业及相关主体的合法权益 [2] - 2025年，最高检在“12309中国检察网”增设“涉企违规异地执法和趋利性执法司法专项监督专区”，针对10类典型侵犯企业权益的执法司法情形收集线索 [3] - 当事人可通过网站、微信服务号及移动客户端等多种方式反映线索，线索由控告申诉检察部门统一收集筛选并移送办理 [3] - 2025年，全国检察机关控告申诉检察部门共办理立案监督案件1.7万余件 [3]