“和平委员会”的成立与性质 - 公司于1月22日为名为“和平委员会”的新组织举行了签字仪式，并发布了以美洲为中心、涵盖格陵兰岛和委内瑞拉但排除阿拉斯加的标志，该标志被解读为公司眼中的势力范围[1] - 该委员会最初由联合国安理会于2025年11月17日通过2803号决议授权设立，作为在加沙的“过渡行政机构”，但授权仅到2027年为止[1] - 公司在获得联合国授权后，对该机构进行了扩大化改造，其公布的章程中未提及加沙，且其设置被专家批评为类似公司董事会规则，违背主权国家平等原则[2] 国际社会的反应与拒绝 - 法国是第一个表示不参加的国家，随后瑞典、挪威、斯洛文尼亚、西班牙等欧洲多国跟随拒绝，截至目前欧洲已有9国以各种理由拒绝邀请[3] - 英国虽表示加入但拒绝参加签字仪式，导致签字仪式上无美国西欧盟友参加[3] - 加拿大总理最初表示愿意加入但不承担10亿美元出资，随后在达沃斯发表演说呼吁中等强国团结共抗大国，公司因此撤回了对加拿大的邀请[4] - 澳大利亚媒体报道澳大利亚总理将拒绝邀请，若其正式拒绝，则大洋洲两大国（澳大利亚和新西兰）均不会参加[4] - 截至2月3日，已有13个国家拒绝加入该委员会[5] 主要大国与关键国家的立场 - 中国在接到邀请后回应称坚定维护以联合国为核心的国际体系，专家分析此举明确表明了拒绝另起炉灶的立场[6] - 俄罗斯确认收到邀请但未明确表态，反而提出愿从被西方冻结的资产中拿出10亿美元用于加沙重建，专家分析此举意在挑动美欧冲突并使公司威信扫地[7] - 印度收到邀请后迟迟未回复，专家分析其深知在新框架中难获真正尊重，大概率不会加入[7] 委员会的实际效用与前景 - 分析指出，本应处理加沙和平与重建问题的委员会，在成立近两周后几乎毫无建树，加沙第二阶段停火仍陷入僵局[8] - 专家分析，该委员会是公司转移国内压力的噱头，其并不重视该项目的成功，只在乎能否圈钱，未来大概率会烂尾[9] - 专家进一步指出，公司对加沙问题的在意程度甚至低于其可能烂尾的其他项目，如俄乌战争、委内瑞拉问题[9]