美联储理事人事变动与政策前景 - 现任美联储理事（未具名）可能不会重返政府任职 其本人对下一步计划存在诸多疑问[1] - 该理事将留任至其继任者（预计为凯文·沃什）获得确认为止 之后其职业选择预计将很广泛[2] - 该理事当前在美联储内积极主张降息 其观点被视为市场观点中较为极端的一端[3] - 其政策论点很大程度上基于未经验证的“空气与生产力”方面 因此尽管他拥有合格的经济学家背景（如博士学位） 但并未被视为有影响力的政策制定者[4] - 市场普遍预期凯文·沃什将被确认提名 其立场将被视为鸽派并倾向于降息 但同时市场认为他会接受当前经济可能不需要立即降息的现实 且总统关于将利率降至1%的观点不会发生[8] - 市场对凯文·沃什的履历及其过去关于通胀风险的言论抱有较大信心 因此并不太担心他会引发通胀 市场更关注他可能对美联储资产负债表采取的行动[8] 提名确认过程与政治挑战 - 即使是有信誉的前美联储成员 新任主席也需要时间与同事建立关系并引导政策方向[9] - 凯文·沃什的提名本身可能不会引发特别大的争议 但其经济观点会使他在民主党方面树敌[10] - 确认过程的主要障碍在于司法部对美联储及杰伊·鲍威尔的调查 这带来了复杂的政治因素[10] - 总统有能力通过一个电话使该调查停止 而民主党人基本上会因此反对沃什的提名[11] - 另一个挑战在于需要说服几位曾表示会阻碍提名的共和党人改变主意[11] 美联储与英国央行治理模式对比 - 美联储的治理模式与英国央行不同 其拥有更多的“压力释放阀”[13] - 英国央行货币政策委员会成员除了行长外很少公开讲话 而美联储公开市场委员会成员则有定期公开表达观点的机会 这使得美联储成员更容易在会议前进行充分沟通[13] - 杰伊·鲍威尔在这方面做得很好 他通过大量事前沟通了解各成员立场 从而更容易达成一致 尽管仍会有异议 但不会像英国央行那样出现严重分裂[13][14]