文章核心观点 - 文章核心观点在于，当前公众对人工智能等复杂技术的理解存在巨大鸿沟，科技行业倾向于将技术“神秘化”和“迷信化”进行包装和营销，而非致力于弥合公众的认知差距，这可能导致技术权力被少数人垄断并形成新的“宗教式”权威，而非带来普遍进步 [5][6][13][17] 公众对AI的认知与态度 - 公众在使用AI时，常将其视为“全知全能的先知”或“可供驱使的精怪”，这种态度源于对AI原理的不理解，类似于古人寻求神谕 [5][6] - 公众对AI的根本误解在于将其视为具有自主意识和独立思维的“超人”个体，而现阶段AI的本质并非如此，其进步主要体现在“像人类一样说话” [8] - 公众对技术的理解速度远慢于技术本身的发展速度，而科技行业并未试图弥补这一认知鸿沟，反而利用差异进行营销 [10] 科技行业的营销与包装策略 - AI公司倾向于将产品包装成兼具全知与万能特性的“超人”，尽管当前技术发展水平可能无法支持这种宣传，例如自动驾驶厂商将产品包装成可完全替代人类的“司机” [10] - 科技行业存在将科技进步“神秘化和迷信化”的普遍现象，随着技术复杂度提升，技术对外界越来越像不可理解的“黑箱子”或“魔法” [13] - 部分科技从业者自身也将技术视为具有神性的东西，其角色更接近于“宗教祭司”，他们研究技术以参透“神谕”，并向公众宣教技术将带来的“奇迹”或“惩罚” [13] 技术“迷信化”的具体表现与案例 - 在谈论技术“奇点”时，许多公众和科技从业者脑中所想的概念实际上类似于《圣经》中的“耶稣复活”等宗教意象 [13] - 存在具体案例，如Google前AI工程师创立名为“Way of The Future”的AI教会，吸引了大量资金和信众，表明技术崇拜已形成组织化形态 [14] - 在硅谷等世界科技中心，援引圣经用语和宗教思维来讨论科技的现象十分普遍，显示出最世俗进步之地可能隐藏着最宗教落后的思维 [16] 潜在的社会影响与隐喻 - 如果技术“奇点”真的到来，在公众对技术既不知情也不掌握的情况下，更可能的结果是少数人垄断技术及其解释权，形成一个“封建化神秘化的宗教政权”，而非平等自由的地上天国 [17] - 美国废土文艺作品中常出现敌视科技及从业者的主题，这反映了公众的一种潜在恐惧：科技可能带来灾难，而科技人员则是用虚假承诺欺骗世人的“伪先知” [10][17]