专利侵权诉讼核心 - 美国地区法官Joshua D. Wolson于2026年2月2日驳回了Moderna的即决判决请求，裁定将由陪审团决定其COVID-19疫苗Spikevax是否侵犯了Genevant Sciences和Arbutus Biopharma最初拥有的“脂质纳米颗粒（LNP）技术”专利 [1] - 诉讼的核心争议点在于疫苗如何通过信使RNA（mRNA）递送，该技术需要LNP作为保护载体以防止mRNA在体内被破坏，而原告声称拥有此技术的知识产权 [2][3] - Arbutus Biopharma声称其科学家花费了很长时间来确定脂质的特定“摩尔比”，以使疫苗对公众使用安全有效 [3] 涉案技术与法律争议 - 法官在裁决中使用了《星际迷航》的比喻，强调即使疫苗在“曲速行动”计划下快速开发，专利法的核心“不得抄袭他人发明”仍需遵守 [2] - Moderna试图依据美国法典第1498条进行辩护，该条款保护政府承包商免于因专利侵权在私人法庭被起诉，主张争议应由美国联邦索赔法院处理，由政府而非公司承担损害赔偿责任 [4] - 法官裁定第1498条仅适用于产品为政府本身（“预期接收者”）的情况，而Moderna的疫苗大部分剂量由公众接种，美国政府并非受益人，因此该条款的掩护不适用于公众使用的部分，公司可能对高达50亿美元的潜在损害赔偿承担责任 [5] 诉讼进展与专利细节 - 法官驳回了Moderna驳回此案的动议，但批准了其一项关于如何证明专利侵权的技术性请求 [6] - 在脂质范围相关的专利描述中，Arbutus使用了“约”一词，但为获得专利局批准，这些范围被缩小为具体数字（例如“约50%”）[6]