知识产权保护与新兴技术司法应对 - 全市法院一审审结知识产权案件4.5万件，适用惩罚性赔偿1.7亿元 [2] - 检察机关办理知识产权检察案件2381件，从严打击涉新兴产业、先导产业、未来产业关键核心技术犯罪 [2] - 知识产权案件类型从传统商标侵权转向高新技术研发领域，对司法专业性提出更高要求 [2] - 有建议在处置相关案件时审慎使用强制羁押措施，多使用诉前禁令以减少对初创企业的潜在影响 [2] - 有代表建议参考国外做法，加大惩罚性赔偿力度以加强保护，同时防止竞业限制滥用影响创新活力 [2] - 人工智能技术发展给案件审理带来困难，建议引入更多第三方专家团队提供技术层面参考意见 [2] - 生成式人工智能用户达6.02亿人，AI生成内容侵权、深度伪造等新型违法行为涌现，需司法明确定性标准 [3] 司法参与社会治理与基层赋能 - 司法工作融入基层治理体系被视为衡量工作成效的重要标准，需立法、司法与行政部门协同发力 [4] - 医保追偿案件通过地方立法明确诉讼主体，推动首例案件落地，并促成国家层面补齐制度空白 [4] - 法院去年开展1500多场巡回审判，实现各街镇全覆盖，起到“审理一案、治理一域”的效果 [4] - 一线社区工作者需要加强对居委会、物业等相关法律法规的了解，以更好开展日常调解工作 [4] - 建议将法治教育纳入中小学教育体系，系统开发网络安全课程，帮助青少年识别网络风险 [5] - 建议进一步拓展“数字法院”“数字检察”应用，如将脱敏后的检察建议向社会公开，以扩大影响力 [6] - 建议面向企业经营管理人员结合典型案例开展普法教育，提升合规意识以从源头减少纠纷 [8] 法院工作负荷与“数字法院”建设 - 去年全市法院共受理各类案件110.7万件，审结103.7万件，同比分别上升28.8%和23.3%，“案多人少”问题突出 [7] - 刑事案件数量下降，但案件总数快速增长增加了一线法官工作量，需关注法官身心健康 [7] - 建议通过政府购买服务等方式壮大调解员队伍，争取让更多案件通过调解解决 [7] - “数字法院”建设是解决问题的重要路径，但全市各家法院智慧服务能力差异较大 [7] - 有的法院文字转换准确率可达97%以上，有的仅60%左右，且存在12368电子送达错误频率较高的问题，需加强技术建设补齐短板 [7]