文章核心观点 - 美伊在阿曼举行间接谈判，双方释放继续对话信号但深层分歧难解，美国持续军事施压与经济制裁，伊朗加强军事威慑，中东地区“战争警报”并未解除 [1] 谈判形式与双方表态 - 谈判在阿曼马斯喀特举行，为间接形式，由阿曼外交大臣居中斡旋，双方代表团不见面 [2] - 伊朗方面表态较为积极，称谈判开局良好并达成继续谈判共识，但强调避免威胁与施压是对话前提 [2] - 美国方面释放一定积极信号但施压意味更浓，总统特朗普称进行了“非常好的会谈”并计划下周再谈，同时警告伊朗若达不成协议后果将非常严重 [2] - 美国在谈判后签署行政令威胁对与伊朗贸易国加征关税，并宣布对多个与伊朗石油贸易相关的实体、个人和油轮实施制裁 [2] 双方核心分歧与缺乏互信 - 美国主要要求包括：伊朗不得制造核武器、不得进行铀浓缩、不得拥有浓缩铀；限制弹道导弹射程；停止支持地区代理人势力 [3] - 伊朗核心立场是：不寻求制造核武器，但和平利用核能权利不可剥夺；谈判应只限于核问题与解除制裁，反对将导弹能力和地区事务纳入议程 [3] - 专家分析指出，伊朗视和平利用核能为国家主权与尊严，导弹能力是其战略安全的“底牌”，地区影响力是其重要抓手，在这些方面很难妥协 [3] - 美伊之间存在深刻的信任危机，不仅谈判以间接形式进行，谈判地点与框架的确定也经历了激烈博弈 [3][4] - 伊朗反对地区多国参与谈判，担心多边框架会引入其视为“红线”的议题并成为集体施压平台 [4] 谈判背景与军事威慑 - 谈判前双方军事威慑升级：美国在中东海域部署“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群并增派战机；伊朗伊斯兰革命卫队公布一处地下导弹设施并展示已进入实战部署状态的“霍拉姆沙赫尔-4”型弹道导弹 [6] - 分析认为伊朗希望通过展示美国发动战争将付出高昂代价来实施吓阻；美国则试图通过极限施压迫使伊朗让步 [6] - 许多美国中东盟友也不希望地区陷入全面战争，要求美国不要对伊朗动武 [6] 谈判性质与前景评估 - 舆论普遍认为此次谈判更多是战术层面的缓和，而非战略转圜，主要目的是降低军事集结与相互威胁已达危险水平所引发的直接冲突风险 [5][6] - 分析人士指出，会谈更像是用于降低误判风险的“安全阀”，无法解决深层结构性矛盾 [6] - 只要双方围绕伊朗核能力、美国对伊制裁及地区安全架构的核心分歧存在，紧张态势就难以真正缓解，战争警报也难以解除 [6] - 以色列作为美国中东政策支点与盟友，是未来美伊谈判的一个重要不确定因素，不排除其破坏谈判的可能 [7]