研究核心发现 - 决策后收到的反馈并不会提升后续决策质量 而是可能系统性地增加人们的冒险倾向 与无反馈情况相比 风险决策行为增加35%至45% [1][2] - 该研究挑战了主流理论 即反馈能让人调整认知并在反复决策中做出更好选择的主流观点 [1] 实验设计与方法 - 研究由法国国家健康与医学研究院等机构开展 涉及500多名参与者进行一系列行为实验 [1] - 实验要求受试者在确定选项（如稳赢20分）与风险选项（如50%概率赢得40分）之间做二选一决策 [1] - 通过调整风险选项的得分概率和收益分值 使其预期收益时而优于、时而差于确定选项 以评估决策质量 [1] - 实验提供了两种反馈形式：部分反馈（只告知所选选项结果）和完整反馈（告知两种可能选项的结果） [1] 反馈对行为的影响机制 - 在部分反馈条件下 冒险倾向的增加可能由好奇心驱动 [2] - 在完整反馈条件下 冒险倾向的增加可能是由于担心选错而后悔 [2] - 研究表明 反馈可能会提升人们对风险的偏好 而非促进理性学习 [2] 研究意义与应用领域 - 该研究有助于更深入地理解风险情境下的决策认知机制 [2] - 研究结果提示需重新审视反馈在决策中的作用 尤其是在金融 健康或公共政策等领域 [2] - 相关研究论文已发表在《自然-通讯》杂志上 [3]