案件概述与核心争议 - 美国加州法院陪审团正在审理一起针对Meta与YouTube的“儿童成瘾算法”诉讼案 此案被视为美国司法界的里程碑案件 因为它首次检验科技巨头是否需要为应用程序的成瘾性设计承担法律责任 [1] - 案件审理结果不仅关乎涉案双方权益 更可能影响美国互联网行业长期以来的法律责任豁免体系 [1] - 原告为一名20岁青年 指控Meta旗下Facebook、Instagram以及谷歌旗下YouTube的成瘾性设计在其青少年时期加剧了其抑郁情绪与自杀倾向 要求平台为其心理健康恶化承担责任 [1] 原告指控与举证 - 原告律师指控Meta与YouTube存在“蓄意设计令人成瘾产品”的行为 内部文件显示相关产品是专门针对儿童大脑特征进行设计 [1] - 原告律师团队从三方面举证证明公司存在法律过错：一是在产品设计环节存在疏忽 二是未充分向公众警示产品使用风险 三是其平台设计对原告的身心伤害构成了“实质性因素” [3] - 若陪审团认可相关举证 案件将进入赔偿阶段 除可能的精神痛苦损害赔偿外 不排除对涉案企业判处惩罚性赔偿的可能 [3] 被告抗辩与案件背景 - Meta方面当庭否认指控 其代理律师指出原告童年长期遭受家庭问题 并质疑即使没有相关平台应用 原告的人生轨迹是否会出现实质性改变 [3] - 除本案外 谷歌、Meta、TikTok与Snap目前在加州正面临数千起类似的未成年人相关诉讼 原告此前已与TikTok和Snap达成和解 唯独Meta和谷歌拒绝和解 [4] - Meta首席执行官马克·扎克伯格预计将作为证人被传唤至本案庭审 案件审理或将持续至今年3月 [4] 案件潜在行业影响 - 案件核心争议在于能否突破美国互联网公司长期依赖的法律防线 美国现有法律框架下 互联网公司通常因用户发布内容享有高度的责任豁免权 [4] - 若陪审团判定Meta与YouTube需为产品设计承担责任 将为更多“平台设计有害”类诉讼开启先例 [4] - 尤为关键的是 若陪审团否定《通信规范法》第230条为互联网企业提供的免责保护 将为全美范围内数千起类似诉讼铺平道路 [4] 同期其他相关诉讼 - 在该案开庭的同一天 美国新墨西哥州也有一宗针对Meta的相关案件开庭审理 该州政府指控Meta纵容平台上儿童遭受性剥削 且相关产品设计损害未成年人心理健康 [4] - 州检察长律师指控Meta在公开场合谎称其平台对青少年安全的同时谋取利益 还刻意淡化自身早已知晓的平台风险 [5] - Meta律师对此辩称 企业已采取大量措施保护平台用户 尤其是未成年人用户 [5]