基金概况与比较 - Invesco S&P 500等权必需消费品ETF和Invesco食品饮料ETF均专注于防御性板块,但策略不同[1] - RSPS跟踪标普500必需消费品板块的等权重指数,PBJ采用基于规则策略精选30家美国食品饮料公司[1] - 比较涵盖成本、表现、风险及持仓内容[1] 成本与规模 - RSPS总资产管理规模为2.5亿美元,PBJ为1亿美元[2] - RSPS费用比率为0.40%,低于PBJ的0.61%[2][3] - RSPS股息收益率为2.63%,高于PBJ的1.7%[2][3] - 截至2026年2月6日,RSPS过去一年总回报率为11.4%,PBJ为4.1%[2] - RSPS的贝塔值为0.61,PBJ为0.54,均显示其波动性低于标普500指数[2] 表现与风险 - 过去5年,RSPS最大回撤为-18.60%,PBJ为-15.84%[4] - 初始投资1000美元,5年后RSPS增长至1073美元,PBJ增长至1293美元[4] 持仓构成与策略 - PBJ投资于32家食品饮料公司,37%持仓集中于包装食品与肉类,18%为软饮料[5] - PBJ前三大持仓为好时、西斯科、百事公司,各占约5%[5] - PBJ选股基于价格动能、管理层行动等多因子,基金运作超20年[5] - RSPS严格等权重投资于38只标普500必需消费品防御股,如邦吉、高露洁、好时[6] - RSPS提供纯粹的必需消费品敞口,每季度再平衡,无行业偏离[6] 投资含义与特点 - RSPS范围更广,涵盖食品饮料、家庭用品、烟草及个人护理股[7] - RSPS采用等权重,单只股票占比不超过3%,分散度更高[7] - PBJ组合略为集中,共32只股票[8] - PBJ跟踪动态食品饮料智能指数,选股考量价格动能、盈利动能、质量、管理层行动及价值因子[8] - PBJ除大盘股外,还包括中小盘股票[8]
Which Invesco Defensive ETF is the Better Buy?
Yahoo Finance·2026-02-12 05:56