纽约联储研究报告引发的争议 - 纽约联储研究报告结论显示 90% 的特朗普关税成本由美国消费者和公司承担 而非外国出口商[1] - 白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特严厉批评该报告 称其是“尴尬之作” 并认为相关研究人员应受到“纪律处分”[1][2] - 哈西特指责研究分析过于狭隘 仅关注价格而忽略了工资增长和制造业回流的好处[3] 关税成本的经济影响与各方观点 - 研究报告结论与白宫长期立场直接矛盾 白宫认为关税成本由外国而非美国消费者承担[3] - 哈西特引用数据反驳 指出1月消费者价格指数为2.4% 去年实际工资平均上涨1400美元[3] - 税收基金会估计 关税在2025年将使美国家庭平均成本增加1000美元[4] - 主流经济学界普遍支持关税成本主要由国内买家承担的观点[4] 最高法院裁决与市场预测 - 美国最高法院将对特朗普的广泛关税制度作出裁决[5] - Polymarket预测市场交易员认为 最高法院裁定支持特朗普关税的概率仅为26%[5] - 若裁决不利关税 可能触发超过1300亿美元的退款并重塑美国贸易政策[5] - 另一市场预测进口商获得退款的概率为18% 表明即使法院作出不利裁决 进口商也不应期待消费者能拿回钱[6] 企业影响与市场观察 - 交易员将关注沃尔玛的财报 以获取其对关税的评论[6] - 沃尔玛的美国客户渗透率刚刚达到创纪录的72% 反映出预算意识强的消费者正在集中购物[6]