最高法院裁决 - 美国最高法院以6比3的投票结果裁定 总统无权依据《国际紧急经济权力法》征收关税 从而推翻了前总统特朗普大部分影响深远的关税议程 [1][2] - 多数法官认为 IEEPA法律文本并未明确授权总统征收关税 该法仅允许总统在宣布国家紧急状态后监管涉及外国财产的进口交易以应对特定威胁 [2][3] - 首席大法官约翰·罗伯茨代表法院撰写了多数意见 克拉伦斯·托马斯 塞缪尔·阿利托和布雷特·卡瓦诺三位大法官持反对意见 [2] 受影响的关税政策 - 被裁决影响的关税主要基于对IEEPA的新颖解读 包括特朗普近乎全球性的“对等”关税 以及与涉嫌向美国贩运致命毒品相关的单独关税 [3][6] - 这些关税自宣布以来经历了多次调整 延迟和重新实施 增加了贸易政策的混乱和复杂性 [5] - 2025年美国大部分关税收入来源于IEEPA关税 其中针对IEEPA特定关税 截至12月10日已征收约1290亿美元 [4][9] 关税规模与争议 - 特朗普声称其关税政策已为美国带来并将继续带来超过6000亿美元的收入 并曾提出向美国人发放2000美元关税红利支票的想法 [7][8] - 其他机构的估算显著较低 例如两党政策中心统计2025年美国关税总收入约为2890亿美元 美国海关和边境保护局称在1月20日至12月15日期间征收了约2000亿美元 [8] - 特朗普政府辩称关税成本由外国承担 但已承认关税由美国进口商支付 特朗普曾赞扬关税是联邦收入的重要来源及与外国谈判的关键工具 [6][7] 案件背景与各方立场 - 在最高法院受理此案前 一家联邦贸易法院和一家联邦上诉法院均已裁定特朗普依据IEEPA征收的关税非法 [4] - 批评者认为法律不允许总统在任何时间对任何国家单方面征收任何规模的税款 [4] - 裁决前 特朗普及其政府曾警告若最高法院否决关税将带来严重后果 而包括财政部长斯科特·贝森特在内的官员则相信法院不会推翻这项标志性经济政策 [9][10]