最高法院裁决核心观点 - 美国最高法院以6比3的裁决结果 裁定特朗普政府依据《1977年国际紧急经济权力法》实施的国别“对等”关税违宪 此举对面临更高进口成本的众多消费品公司构成利好 [1][2] - 但该裁决不涵盖根据《1962年贸易扩展法》第232条实施的关税 以国家安全为由针对特定产品的关税在裁决后依然有效 [2] 汽车行业 - 行业仍面临数十亿美元的关税成本 具体取决于进口零部件或整车的原产地 [4] - 特朗普政府去年以国家安全风险为由 对进口到美国的整车和特定汽车零部件广泛征收25%的关税 此后与英国、日本等国达成独立协议 将税率降至10%至15% [5] - 美国最大汽车制造商通用汽车上月表示 预计今年关税成本在30亿至40亿美元之间 福特汽车本月早些时候表示 其2026年净关税影响预计与上年基本持平 约为20亿美元 [6] 制药行业 - 制药行业面临关税带来的巨大不确定性 特朗普曾多次威胁对药品进口加征关税 但部分由于政府与制药商达成的多年期协议 关税尚未生效 [7] - 政府已考虑对该行业征收最终可能高达250%的关税 去年7月曾威胁征收200%的药品关税 并已根据第232条对药品启动调查 以评估进口对国家安全的影响 [8] - 去年12月 包括默克、百时美施贵宝、诺华在内的多家主要公司与特朗普达成协议 承诺进一步投资美国制造业以换取三年豁免任何药品关税 并自愿降低价格 [9][10] 家具行业 - 家具行业未从最高法院裁决中获得缓解 去年秋季 沙发、橱柜、梳妆台等产品已根据第232条被加征更高关税 [11] - 约25%的关税在IEEPA关税被裁定违宪后仍将保持不变 且预计将在2027年从25%上升至50% 行业同时面临高利率和通胀带来的更广泛压力 [11] - 资源较少的小型公司受到冲击最大 而大型公司也面临破产 例如Value City Furniture的母公司于去年年底倒闭 [12] 食品与消费品包装行业 - 根据第232条 进口到美国的钢铁和铝仍被征收关税 随着铝关税提高 可口可乐、百事可乐、Keurig Dr Pepper和Reynolds等公司将继续面临更高的产品制造成本 [13] - 特朗普去年将铝关税提高至50% [13] - 但在本次裁决前 该行业部分关键关税已被取消 例如去年11月特朗普发布行政令 豁免了从香蕉到咖啡、香料等数百种农产品的关税 并在9月取消了针对巴西纸浆（纸巾、尿布和卫生纸的关键成分）的10%关税 [14]