最高法院裁决与关税政策 - 美国最高法院以6比3的投票结果，裁定总统特朗普实施的全面关税无效[3][6] - 裁决依据是《国际紧急经济权力法》并未授权总统征收关税[3] - 最高法院的里程碑式裁决认定，征收关税的权力属于国会，而非总统[1] 零售与服装行业市场反应 - 最高法院裁决后，零售和服装类股票在周五早盘大幅上涨[1][4] - Victoria's Secret股价最高飙升5.6%[1] - Dollar Tree股价上涨4%[1] - Abercrombie & Fitch股价上涨5.5%[1] - Lululemon和Dick's Sporting Goods股价也出现较小幅度上涨[1] 行业组织与商业界回应 - 美国全国零售联合会对此裁决表示欢迎[1] - 该贸易组织高管David French表示，裁决为美国企业和制造商提供了亟需的确定性[2] - 商业界希望因此获得关税退款，并认为退款将促进经济，允许公司对运营、员工和客户进行再投资[2] - 但美国消费者自身可能永远不会获得退款[2] 关税成本与争议 - 纽约联邦储备银行上周晚些时候的一项研究显示，去年美国企业和消费者承担了总统全面关税约90%的成本[5] - 该结论与总统关于外国在买单的反复声明相矛盾[5] - 白宫首席经济顾问Kevin Hassett驳斥了这项研究[5] 被裁定关税的具体内容 - 被裁定的关税包括10%的基准税率[3] - 还包括针对美国最大贸易伙伴因芬太尼运输问题而施加的额外关税[3]