美国最高法院否决特朗普关税 - 美国最高法院裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的关税无效 这一决定虽在听证会趋势中可预料 但对特朗普政权构成巨大打击 [1][3][8] - 被裁定无效的关税约占特朗普政府征收的所有关税的一半 主要涉及所谓的“解放日”关税 政府甚至可能需要退还部分或全部已征收的税款 [8] - 最高法院的裁决基于美国宪法原则 即总统无权单方面设定关税 征税权属于国会 这是“权力分立”的基石 [1][2] 特朗普政府征收关税的法律依据 - 特朗普政府此前主要依赖历史上的法律漏洞来单方面实施关税 而无需经过国会 [4] - 例如 根据《1962年贸易扩展法》第232条 以国家安全为由对钢铁和铝征收关税 [5] - “解放日”关税则是依据《1977年国际紧急经济权力法》实施 该法本应在国家紧急状态下使用 特朗普政府将贸易逆差和非法毒品流入等理由定义为国家紧急状态 [5][6] 事件影响与后续可能 - 裁决可能迫使政府转而利用其他晦涩的法律漏洞来重新征收额外税款 白宫可将此归咎于司法机构阻碍政治进程 [9] - 此次裁决正值特朗普民调支持率下滑之际 部分原因在于关税政策并不受欢迎 这一事件可能迫使特朗普承认关税未达预期效果 [12] - 此事为已经反复无常的贸易战增添了更多混乱 预计未来还将出现更多波折 [12]