文章核心观点 - 文章认为，将全球近半二氧化碳排放归咎于32家公司的统计结论具有误导性且无建设性[1][2] - 核心论点是：这些公司是满足当前能源系统需求的“上游节点”，将下游排放责任完全归咎于生产者混淆了会计责任与实际能动性，无助于系统性减排[3][4] 关于排放责任归属的论点 - 32家公司（包括油气生产商、煤炭矿商、化工制造商和国有能源巨头）的排放占全球约一半，但它们是现代经济所依赖的燃料和材料的上游供应者[3] - 将下游排放责任分配给上游生产者，在道德上可能令人满足，但混淆了会计与能动性；排放源于能源消耗和材料需求，生产者是对需求做出响应，而非单独创造需求[4] - 这些公司大规模存在，是因为当前系统（航空、航运、建筑、化工、食品生产、电力和供热）需要它们的产品，它们是“症状”而非“疾病”本身[8] 关于减排路径与范围的论点 - 当前许多施压聚焦于企业的“范围3”排放（即客户产生的排放），要求生产者在整个价值链上推动变革，但这在实践中往往流于形式[5] - 公司可以影响自身运营（如脱碳生产、投资清洁工艺、减少甲烷泄漏、资产电气化、部署碳捕获），但无法单方面改变数十亿人、城市和行业的能源使用方式[6] - 期望燃料供应商控制终端用户行为，如同要求钢铁制造商解决城市规划问题，责任过于分散导致无法付诸行动[6] - 这种归责方式的结果不是加速脱碳，而是导致摩擦、诉讼和企业的防御性行为[7]