文章核心观点 - 尽管遭遇法律挫折，但美国政府的政策方向未变，其决心通过其他法律途径维持关税作为重要的宏观政策工具，使美国继续走在贸易保护主义的道路上，但面临更多法律约束和延迟 [1][4] 法律与政策框架调整 - 根据1974年贸易法第122条，政府迅速签署了新的公告，允许对几乎所有国家的进口商品临时加征10%的关税，期限最长150天 [1] - 基于1962年贸易扩展法第232条的国家安全调查，针对钢铁、铝、汽车等行业的特定关税仍然有效，未受影响 [2] - 政策制定者继续通过第122条、第301条（针对不公平贸易行为）的调查以及第232条国家安全关税等法律途径推行关税 [4] 市场与宏观经济影响 - 最高法院的裁决一方面限制了总统的单边权力，降低了大规模关税冲击突然发生的风险，为市场提供了稳定性；另一方面，新的10%全球关税的快速启动表明政府将继续推行激进的贸易措施 [5] - 市场情绪本周的主题可能是这种推拉动态，投资者需判断新临时关税是临时措施还是新一轮贸易行动升级的开始 [6] - 目前更大的不确定性是关于在非法IEEPA框架下征收的约1300亿美元关税收入，法院未裁定是否应退还给公司或消费者，此问题可能持续多年的诉讼，若最终退款，可能构成对企业和家庭的财政转移，影响消费、利润率和更广泛的经济预期 [3] 行业影响 - 钢铁、铝、汽车等行业仍受基于国家安全的特定关税影响，表明美国贸易政策的整体保护主义倾向依然存在 [2]