美国最高法院关税裁决与政策不确定性 - 美国最高法院裁定推翻了依据《国际紧急经济权力法》实施的关税 但基于其他法案的关税仍然有效 这带来了政策与法律层面的不确定性[1][2] - 依据《贸易扩展法》第232条的国家安全相关关税以及《贸易法》第301条的不公平贸易行为相关关税未受影响[6] - 周末期间 依据《贸易法》第122条对全球商品加征了10%的关税 随后提高至15% 该条款允许实施最长150天的临时关税 并可经国会延长[6] 市场反应与潜在财务影响 - 尽管最高法院裁决最初引发积极反应 但纳斯达克综合指数上周五仅收涨0.9%[5] - 彭博估计约1700亿美元的关税收入可能面临退款 但退款机制未明确 且退款对象是进口商而非外国出口商[6] - 若该裁决在9个月前发生 市场上涨幅度可能会大得多 这表明关税问题可能已非市场主要驱动因素[6] 美联储政策动向与市场影响 - 联邦公开市场委员会近期信号显示 若通胀持续顽固 可能讨论加息 核心PCE数据超预期上行 降息预期可能进一步推迟[6] - 巴克莱数据显示 历史上新任美联储主席上任后的六个月内 标普500指数平均下跌约16% 市场常以波动性“测试”新任美联储领导层[10] - 随着货币与贸易政策交织 波动性风险正在增加[10] 特定市场表现与展望 - 新加坡市场强劲反弹 海峡时报指数和富时海峡时报小型股指数自12月17日低点分别上涨约10.4%和8.6% 海峡时报指数于2月20日创下5018点的历史收盘新高[10] - 鉴于过去两个月的上涨幅度 近期可能不需要重大催化剂就会引发获利了结[10] - 纳斯达克和恒生科技指数图表走势疲软 尤其是后者 公司倾向于在弱势时分批积累恒生科技指数ETF[10]