特朗普关税政策面临的政治与法律挑战 - 特朗普总统在最高法院否决其依据《国际紧急经济权力法》IEEPA征收的关税后 转而依据《1974年贸易法》第122条征收新一轮关税 该条款税率上限为15%且超过150天需国会授权 [2] - 最高法院的裁决对特朗普的经济议程构成重大打击 并可能改变国会围绕其标志性贸易政策斗争的态势 [4] - 特朗普试图施加新进口关税的举动 可能在中期选举前引发对共和党人而言艰难的投票 [1] 国会内部对关税的反对与分歧 - 共和党内部对关税政策的不满情绪日益增长 未来延长第122条关税或扩大总统贸易政策权力的投票结果远未确定 [6] - 六名共和党众议员本月早些时候投票否决了特朗普对加拿大进口商品征收的35%关税 众议员唐·培根表示若没有压力 反对票数可能高出五到六倍 [3][8] - 众议员唐·培根引用税收基金会研究称 特朗普的关税相当于在2025年使美国家庭平均增税1000美元 并引用纽约联储分析称美国消费者和企业承担了近90%的关税负担 [9] 民主党对抗特朗普关税政策的策略 - 民主党人试图将特朗普的关税与物价上涨联系起来 并计划在未来几个月继续对抗其关税议程 [4] - 参议院民主党领袖查克·舒默声明 民主党将继续对抗特朗普的关税税 并将在今夏关税到期时阻止任何延长这些有害关税的企图 [5] - 一组由俄勒冈州参议员罗恩·怀登领导的民主党人提出立法 要求海关和边境保护局向进口商和小企业退还关税 众议院也有类似提案 [14] 选举年政治与关税政策前景 - 在选举年 关税政策对来自农业州或出口设备地区的议员而言是“非常难以推销的” [16] - 共和党策略师约翰·费赫里表示 在关税问题上“耐心正在耗尽” [15] - 众议员格雷戈里·米克斯预测 随着继续审视特朗普的行为 未来关于关税的投票结果可能对特朗普不利 [11][12] 立法与宪法权力博弈 - 两党共同努力通过立法重申国会对关税的宪法权威可能获得动力 相关法案在众议院有八名两党共同提案人 在参议院有十三名两党共同提案人 [13] - 一些共和党人如参议员伯尼·莫雷诺建议立即通过预算协调程序将关税编入法典 [15] - 共和党众议员凯文·基利将其反对立场描述为制衡原则的胜利 [8]