最高法院裁决与关税政策 - 美国最高法院以6比3的裁决结果，裁定前总统特朗普无权依据《国际紧急经济权力法》实施去年四月颁布的广泛关税 [2] - 尽管最高法院推翻了此前的关税，但贸易税收动荡并未结束，裁决的后续影响可能进一步加剧全球贸易关系紧张 [1] 新关税措施与法律依据 - 特朗普随后立即对一系列美国贸易伙伴加征了最高达15%的新关税 [3] - 新关税计划依据《1974年关税法》第122条实施，但该条款将关税效力限制在150天内（至七月中旬），此后需国会批准 [9] - 美国政府可能同时使用《1974年关税法》第232条和301条来补充第122条关税，这意味着美国可能在未来几年继续对贸易伙伴加征关税 [10] 对全球经济与贸易的影响 - 欧盟领导人对新关税表示失望，认为美国政策转变将颠覆去年与欧盟及英国已达成的贸易协议，并因此再次推迟了一项与美国的协议关键投票 [3] - 外界对美国最新关税威胁的抵制，反映出对其反复无常贸易政策的深度不满，可能导致外国政府缩减对美贸易，企业削减扩张、投资和招聘 [4] - 穆迪分析首席经济学家马克·赞迪表示，贸易战戏剧性事件可能导致企业和外国政府都趋于谨慎，这对美国经济“只有负面影响”，并可能限制美国增长 [6] - 赞迪进一步指出，全球化退潮对经济构成拖累，最终将导致经济疲软 [13] 对美国经济的潜在冲击 - 经济学家认为，最高法院的裁决及新的关税推进将改变与全球最大经济体的贸易方式，并带来经济后果 [5] - 不确定性可能导致外国政府“继续疏远美国”，并可能将贸易从美国转向包括中国在内的其他贸易伙伴 [7] - 花旗经济学家维罗妮卡·克拉克指出，新的贸易税实施“意味着近期有效关税税率或通胀预测变化不大”，而15%的第122条关税应能使有效关税率基本保持不变（如果有效果，也仅降低约1个百分点） [11][12] 中国贸易数据表现 - 中国海关数据显示，去年12月以美元计价的出口额同比增长6.6%，超出分析师预期，并使中国年度贸易顺差创下纪录；进口额也以三个月来最快速度增长 [8]