最高法院裁决与关税影响 - 美国最高法院以6比3的投票结果裁定，前总统特朗普超越其总统权限，不能使用《国际紧急经济权力法》单方面对任意国家加征进口关税[1] - 两家美国玩具制造商通过不同途径对抗关税：Learning Resources采取法律途径上诉至最高法院，MGA Entertainment则通过媒体向总统呼吁[1][2][3] Learning Resources公司情况 - Learning Resources是一家小型教育玩具公司，拥有约500名员工[2] - 该公司去年支付了超过1000万美元的关税成本[2] - 尽管最高法院胜诉，但公司运营的关税税率仅从周五早上的约18%小幅改善至15%，改善幅度有限[4] - 公司支付的综合税率（联邦税、州税及关税）去年超过了其盈利，导致每赚1美元需支付超过1美元的税款[8] - 公司表示其边际税率高达40%或更多，且不享受任何税收庇护[9] - 若关税持续，公司要么将业务清算给联邦政府，要么将成本转嫁给消费者[8] - 若获得退税，公司计划通过平摊成本来降低价格，并已放弃2026年的涨价计划[18] MGA Entertainment公司情况 - MGA Entertainment是一家规模更大的公司，员工数量超过Learning Resources的两倍[12] - 公司位于俄亥俄州哈德森市的工厂是美国最古老的玩具工厂，原计划扩建45万平方英尺并新增700-800名员工，但因政策不确定性已暂停该计划[16] - 公司认为其Bratz娃娃若在美国制造，成本将从25美元翻倍至50美元，且无法实现同等规模生产[16] - 若获得关税退税，公司明确表示将降低产品价格，以帮助美国消费者并增加销量和商誉[19] 行业与宏观经济影响 - 关税被描述为一种累退税，其成本最终转嫁给经济谱系中较低端的人群[8] - 行业高管强调，可预测性对于吸引工厂、投资和就业至关重要，而当前政策环境缺乏稳定性[14][20] - 混乱被描述为目前最昂贵的税收，阻碍了商业决策和投资[20] - 两家公司均表示，若获得非法征收的关税退款，都将把资金返还给消费者，通过降低价格来实现[17][18][19]