Biglari Capital对Jack in the Box董事会及治理的批评 - 作为持有Jack in the Box Inc (JACK) 9.86%股份的最大股东，Biglari Capital Corp公开呼吁立即罢免董事长David Goebel [1] - 初步投票结果显示，积极型基金经理和散户投资者投票反对David Goebel，但ISS、贝莱德、先锋集团和道富银行支持其留任，造成了问责制与安于现状之间的明显分歧 [1] - 公司在此次代理权争夺中估计花费了500万美元，仅为了捍卫David Goebel再留任一年，而非保护公司未来 [1] Jack in the Box的公司治理与股东价值问题 - 在David Goebel任职期间，公司股东损失了约80%的投资，相当于约18亿美元的股东价值被摧毁 [1] - 仅在过去五年，David Goebel就获得了约155万美元的董事薪酬，被指在监督数十亿美元价值毁灭的同时获得数百万报酬 [1] - Biglari Capital指控公司在其代理材料中做出了虚假和误导性陈述，并保留追究所有可用法律补救措施的权利 [1] 主要机构投资者的角色与争议 - 尽管JACK被指是上市公司一切问题的典型代表（灾难性收购、领导层更迭、持续运营不佳、僵化的治理），但仍获得了代理咨询公司ISS和三大指数基金（贝莱德、先锋集团、道富银行）的支持 [1] - Biglari Capital认为，三大指数基金的代理投票团队对其决策如何影响其所受托保护的资本所有者完全漠不关心，这是一种治理失败，并导致了对失败领导层的纵容 [1] - 观点认为，如果将其储蓄委托给这些机构的ETF投资者（如为退休、大学和财务安全储蓄的散户）有发言权，他们很可能会投票反对Goebel，因为这些储蓄的初衷并非让治理团队为摧毁了18亿美元股东价值的失败领导层开脱 [1]