核心观点 - 美国最高法院裁定部分关税不合法后 超过1000家公司已提起诉讼以保全其获得退款的权力 同时至少有两起消费者拟议集体诉讼被提起 旨在迫使公司将其可能获得的关税退款分享给消费者 预计未来将有更多类似消费者诉讼出现[1][2][3][7] 法律与监管动态 - 美国最高法院于2月20日裁定根据《国际紧急经济权力法》实施的关税无效 涉及关税金额估计在1300亿至1750亿美元之间[3] - 退款程序将通过美国国际贸易法院或美国海关和边境保护局制定 预计将在未来数日或数月内敲定[3] - 法律专家认为此类消费者诉讼的法律可行性尚不明确 但其对企业在获得退税后与消费者分享款项构成了压力[7] 公司诉讼与消费者行动 - 超过1000家公司 包括露华浓和好市多等大型企业 已向美国国际贸易法院提起诉讼以保全其获得退款的权力[2] - 针对联邦快递的消费者诉讼指出 该公司承诺将任何可能获得的关税退款返还给托运人和客户的声明 不构成法律上可强制执行的义务 且取决于未来可能永远不会出现的政府和法院指导[4] - 针对依视路陆逊梯卡的消费者诉讼称 尽管该公司寻求获得相关关税退款的命令 但其仍在继续收取且未向消费者退还已征收的关税附加费[6] 具体案例详情 - 针对联邦快递的诉讼由一名迈阿密消费者提起 其声称在通过联邦快递从德国在线零售商Tennis Warehouse Europe运送网球鞋时支付了36美元的关税及报关和预缴关税费用[4] - 针对依视路陆逊梯卡的诉讼由一名纽约消费者提起 其声称于2025年8月从ray-ban.com购买了雷朋太阳镜 价格因包含关税附加费而高于以往[5]