文章核心观点 - Josh Brown认为大型生物科技成长股不受AI式颠覆风险影响 因其竞争壁垒建立在实验室和漫长的药物审批流程上 而非数据中心[1] - 然而 该行业面临专利悬崖、生物类似药竞争和政府药品定价改革等“慢动作”颠覆力量 这些同样能摧毁收入[1] - 投资者需区分不同类型的颠覆风险 并通过评估具体公司对专利悬崖的准备情况来筛选具有持续性的标的[1][2] 大型生物科技股的结构性优势 - 大型生物科技公司（如安进、艾伯维、吉利德、百健、礼来）的竞争护城河通过多年实验室研究构建 而非数月建成的数据中心 AI模型无法像淘汰内容平台或搜索引擎那样让生物制剂药物过时[1] - FDA审批流程通常从发现到上市长达十年 创造了软件公司所不具备的结构性时间缓冲[1] - AI技术更可能帮助这些公司加速药物发现和临床试验分析 而非构成威胁[1] - 年初至今股价表现显示其相对韧性：安进2026年迄今上涨16% 吉利德上涨21% 均远超同期上涨约3%的iShares Biotechnology ETF[1] - 机构持股比例高：吉利德机构持股比例达93% 安进为85% 显示大型资金管理者不将其视为脆弱头寸[1] 行业面临的特定颠覆风险 - 专利悬崖风险：当重磅药物失去独占权后 收入可能在几年内减半 艾伯维的修美乐在生物类似药竞争下 收入在两年内下降约50%[1] - 医保改革与生物类似药双重压力：安进的恩利在2025年第四季度收入下降48% 受到医疗保险D部分重新设计和生物类似药压力的挤压 普罗力收入下降10%[1] - 临床试验失败风险：吉利德的ASCENT-07试验（Trodelvy用于一线乳腺癌）未达到主要终点 STAR-221胃癌研究被终止 此类失败可在一天内抹去数年的管线价值[1] - 收入结构侵蚀与债务压力：安进面临结构性收入侵蚀 同时其546亿美元债务意味着若新管线押注失败 公司的犯错空间有限[1] 具体公司案例与表现 - 艾伯维：通过管线成功过渡应对修美乐收入下滑 Skyrizi在2025年第四季度增长33%至50亿美元 Rinvoq增长30%至24亿美元[1] - 安进：增长型产品组合部分抵消了传统产品下滑 UPLIZNA在2025年第四季度增长131% TEZSPIRE增长60%[1] - 礼来：过去五年股价上涨约416% 主要由GLP-1革命驱动 2025年第四季度Mounjaro增长110%至74亿美元 Zepbound增长123%至42亿美元 但2026年迄今股价下跌6% 远期市盈率为29倍 增长高度依赖GLP-1主导地位的延续[1] - 百健：过去一年股价上涨26% 但公司预计2026年收入将出现中个位数百分比下降 2025年第四季度多发性硬化症业务收入下降14% 生物类似药收入下降16% 阿尔茨海默病疗法LEQEMBI快速增长（2025年第四季度全球市场销售额约1.34亿美元 同比增长54%）但基数尚小 不足以抵消核心业务的结构性下滑 远期市盈率为12倍[1][2] 评估公司持续性的关键问题 - 当前收入中有多大比例来自专利保护期超过五年的产品 例如吉利德的必妥维专利和解将仿制药进入时间推迟至2036年4月[2] - 研发管线中是否至少包含两种具有三期数据、能够替代最大下滑业务的产品 艾伯维用Skyrizi和Rinvoq给出了肯定答案 而百健的答案则不太明确[2] - 资产负债表是否足够强大 能够在专利悬崖期间为管线投资提供资金 而无需在不利时机进行股权融资[2] - 安进首席执行官表示公司拥有广泛的产品组合和明确的创新疗法推进路径 2025年有18种产品销售额创纪录 并拥有六项研究的三期肥胖项目MariTide[2]