案件进展与法律挑战 - 纽约国际贸易法院解除了对Axle of Dearborn Inc.诉美国商务部一案的暂停审理 该诉讼挑战联邦政府取消“最低限度”豁免的权力[2] - 此案此前被暂停 等待VOS Selections诉特朗普案的结果 该案挑战基于《国际紧急经济权力法》的关税 后与Learning Resources诉特朗普案合并并由最高法院审理[3] - 诉讼主张 总统以行政命令引用IEEPA法规终止“最低限度”豁免的做法“超越了总统的法定权限”[4] “最低限度”豁免规则与争议 - “最低限度”豁免允许价值800美元或以下的货物免税进入美国 被一些观点称为贸易法“漏洞” 因其使小批量货物免于严格海关检查和进口税[4] - 诉讼指出 国会通过法规设定了800美元的豁免门槛 该法规不允许总统或任何行政官员通过行政命令暂停或取消此豁免[4] - 只有财政部长可以通过通知和评议规则制定程序来修改800美元门槛 前提是该门槛可以被修改[4] 诉讼方的核心论据与影响 - 诉讼方Detroit Axle是一家从中国进口汽车零件并在美国销售的公司 其主张IEEPA并未明确赋予总统修改“最低限度”豁免的权力[5] - 取消豁免对该公司的影响“迅速且重大” 公司现在需要为其进口产品支付超过52% 的关税[5] - 由于公司节俭的买家不愿承担涨价 公司必须在销售进口产品时承受巨大的利润损失 公司已耗尽关税前库存 盈利能力因关税受到严重损害[6] - 因被迫提价 公司销售额对无法负担其产品的消费者显著下降[6]