LAKE SHAREHOLDER ACTION REMINDER: Faruqi & Faruqi, LLP Reminds Lakeland Industries (LAKE) Investors of Securities Class Action Deadline on April 27, 2026
雷克兰雷克兰(US:LAKE) TMX Newsfile·2026-03-15 20:08

公司面临集体诉讼 - 一家全国性证券律师事务所正在调查针对Lakeland Industries, Inc. (NASDAQ: LAKE) 的潜在索赔,并提醒投资者注意2026年4月27日的首席原告申请截止日期 [2] 指控的核心内容 - 指控称公司及其高管通过做出虚假和/或误导性陈述及/或未能披露信息,违反了联邦证券法 [4] - 具体指控包括:公司Pacific Helmets和Jolly业务存在严重且持续的问题,如发货延迟、生产问题及新产品推出慢于预期 [4] - 指控称公司因此高估了这些业务对财务业绩的预期和实际积极影响,以及其各自运营的整体实力和质量 [4] - 指控称由于关税相关阻力、时间安排、认证延迟以及收购业务中的物料流问题,公司业务和财务业绩正在显著恶化 [4] - 指控称公司因此高估了其关税缓解措施和SSQ并购战略的效力 [4] - 指控称由于上述所有问题,公司的财务指引不可靠,导致其公开陈述在所有相关时间均存在重大虚假和误导性 [4] 财务表现不及预期与股价影响事件序列 - 2024年9月4日 (2025财年第二季度):公司报告营收3851万美元,低于市场共识预期139万美元,首席执行官将不足归因于“发货时间安排”及Jolly“大量消防订单延迟至第三季度末和第四季度初” [5] - 次日股价下跌1.86美元/股,跌幅7.82%,收于21.92美元/股 [5] - 2025年4月9日 (2025财年第四季度及全年):公司报告第四季度GAAP每股收益为-2.42美元,低于市场共识预期2.80美元;2025财年调整后EBITDA(不包括外汇损失)仅为1740万美元,显著低于公司多次重申的至少1800万美元的指引 [6] - 首席执行官将令人失望的业绩归因于Jolly消防靴大订单从2025财年第二季度推迟至2026财年、Pacific Helmets因生产问题和产品更新导致的疲软以及新产品推出慢于预期 [6] - 次日股价下跌2.63美元/股,跌幅14.33%,收于15.72美元/股 [6] - 2025年6月9日 (2026财年第一季度):公司报告GAAP每股收益为-0.41美元,低于市场共识预期0.60美元;营收4674万美元,低于市场共识预期210万美元 [7] - 管理层将原因归咎于Pacific Helmets的生产问题和产品更新、“发货时间安排”及“关税相关延迟”,首席财务官还将调整后EBITDA不足部分归因于“关税相关库存积压导致运费成本上升以及收购产生的稀释” [7] - 次日股价下跌4.29美元/股,跌幅22.16%,收于15.07美元/股 [7] - 2025年9月9日 (2026财年第二季度):公司报告营收5250万美元,低于市场共识预期209万美元 [8] - 首席执行官再次将原因归咎于Pacific Helmets的产品更新和生产问题,以及“因关税不确定性导致的采购决策持续延迟” [8] - 次日股价下跌0.64美元/股,跌幅4.43%,收于13.80美元/股 [8] - 2025年12月9日 (2026财年第三季度):公司报告GAAP每股收益为-1.64美元,低于市场共识预期1.93美元;营收4760万美元,低于市场共识预期905万美元 [9] - 公司将原因归咎于收购业务中的“时间安排、认证延迟和物料流问题”以及关税相关阻力 [9] - 公司宣布撤回先前发布的2026财年财务指引,且未来不再提供财务指引,因前述“挑战影响了公司的预测能力” [9] - 同日,公司提交8-K表格,披露首席财务官Roger D. Shannon的雇佣关系已被终止 [9] - 次日股价下跌5.85美元/股,跌幅38.97%,收于9.16美元/股 [10] 业务运营的具体挑战 - Pacific Helmets业务:持续面临生产问题、产品线更新以及新产品推出速度慢于预期,这多次被列为季度业绩不佳的原因 [6][7][8] - Jolly业务:面临发货延迟问题,包括消防订单和消防靴大订单的显著推迟 [5][6] - 收购整合问题:在收购的业务中遇到时间安排、认证延迟和物料流问题 [4][9] - 外部环境压力:持续受到关税相关不确定性、延迟和成本上升的影响,包括因关税导致的库存积压和采购决策延迟 [4][7][8][9] - 财务与战略影响:上述挑战导致公司财务业绩显著恶化,财务指引不可靠并被最终撤回,同时公司承认其SSQ并购战略的效果被高估 [4][9]