事件核心观点 - 美国政府正寻求联邦法官驳回Anthropic公司撤销其“供应链风险”认定的请求 双方争议的核心在于军事应用AI的合同安全限制 政府认为其行为是合法行使选择供应商的权力 而公司则认为这是对其安全政策的非法报复 [1][2][3] 政府立场与行动 - 美国国防部律师在法庭文件中表示 联邦机构在Anthropic拒绝同意军方对其AI进行“任何合法使用”的合同条款后 逐步淘汰其技术的行为是合法的 [1] - 五角大楼认定Anthropic构成国家安全风险 [1] - 政府辩称 Anthropic对其AI使用设置的限制（如禁止武器开发和监控）可能使私营公司对军事行动和决策产生不当影响 [7] - 政府指出 作为其AI系统的开发者和维护者 Anthropic的角色带来了固有风险 因为系统需要持续更新和调整 该公司可能在关键操作期间“破坏其工具的设计和/或功能”或改变其性能 [8] - 政府反驳了Anthropic关于其第一修正案权利受到侵犯的论点 称争议是关于商业行为而非受保护的言论 且机构在采购中可自由决定与谁交易 [10] - 政府文件驳斥了Anthropic关于遭受不可挽回损害的指控 将潜在商业损失描述为“推测性的” 并认为任何损害均可通过合同补救措施解决 [11] Anthropic公司立场与行动 - Anthropic在特朗普总统下令政府机构停止使用其技术 且国防部将其标记为“供应链风险”后起诉了政府 此举实质上禁止了其获得联邦合同 [2] - 公司认为政府的举动是与其安全政策相关的非法报复 [2] - Anthropic拒绝修改其限制某些应用（如武器开发和监控）的使用政策 这导致冲突升级 [7] - 公司表示正在审查政府的文件 并期待向法院提交回应 寻求司法审查并未改变其利用AI保护国家安全的长期承诺 但这是保护其业务、客户和合作伙伴的必要步骤 [9][10] - Anthropic辩称政府的行动侵犯了其第一修正案权利和正当程序保护 [10] - 关于Anthropic申请初步禁令的听证会定于3月24日在旧金山联邦法院举行 [11] 争议本质 - 争议围绕军方使用AI与科技提供商设定的合同安全限制之间更广泛的冲突展开 [2] - 政府表示 其行为是行使选择供应商的权力 Anthropic的限制和行为使其成为国家安全工作不可接受的合作伙伴 [3]