事件背景与法律程序 - Anthropic于周五晚间向加州联邦法院提交了两份宣誓声明 反驳五角大楼关于其构成“不可接受的国家安全风险”的指控 并认为政府的指控基于技术误解和未在谈判中提出的主张 [1] - 这些声明是作为Anthropic起诉美国国防部一案的答辩状补充文件提交的 该案将于3月24日周二在旧金山由法官Rita Lin主持听证 [2] - 争议始于2月底 当时总统特朗普和国防部长Pete Hegseth公开宣布与Anthropic断绝关系 原因是该公司拒绝允许军方无限制使用其AI技术 [2] 公司方核心论点与反驳 - Anthropic政策主管Sarah Heck在声明中指出 政府指控的核心虚假之处在于声称Anthropic要求对军事行动拥有某种批准权 她表示公司从未在谈判中提出此类要求 [5] - Heck指出 五角大楼关于Anthropic可能在行动中禁用或更改其技术的担忧 在谈判期间从未被提出 而是首次出现在法庭文件中 使得公司没有回应的机会 [6] - Heck披露了一个关键细节：在五角大楼于3月3日正式对Anthropic做出供应链风险认定的次日 3月4日 国防部副部长Emil Michael曾发邮件给CEO Dario Amodei 表示双方在政府目前引述为国家安全威胁证据的两个问题上“非常接近” 即自主武器和对美国人的大规模监控立场 [7] - Heck质疑政府的逻辑：如果Anthropic在这两个问题上的立场使其构成国家安全威胁 为何在认定刚完成后 五角大楼的官员却表示双方在这些问题上几乎达成一致 [9] 技术安全与运营架构 - Anthropic公共部门负责人Thiyagu Ramasamy在声明中反驳了政府关于公司可能通过禁用技术或改变其行为来干扰军事行动的理论 称这在技术上不可能实现 [10] - Ramasamy解释 一旦Claude模型被部署在由政府安全、由第三方承包商运营的“物理隔离”系统中 Anthropic便无法访问该系统 没有远程终止开关、后门或推送未经授权更新的机制 任何“操作否决权”都是虚构的 模型更改需要五角大楼明确批准并执行安装 [10] - Anthropic甚至无法看到政府用户在系统中输入的内容 更不用说提取这些数据 [11] - Ramasamy还反驳了政府关于Anthropic雇佣外籍员工构成安全风险的说法 他指出公司员工已通过美国政府的安全审查程序 并称据其所知 Anthropic是唯一一家由通过安全审查的人员构建用于机密环境AI模型的AI公司 [12] 双方立场与争议本质 - Anthropic的诉讼主张 这项首次应用于美国公司的供应链风险认定 是政府对其公开表达的AI安全观点进行报复 违反了第一修正案 [13] - 政府在本周早些时候一份40页的文件中完全拒绝了这一说法 称Anthropic拒绝允许所有合法的军事技术使用是商业决策 而非受保护的言论 并且该认定是直接的国家安全决策 而非对公司观点的惩罚 [14] - 双方公开表态存在矛盾：3月5日 Amodei发表声明称公司与五角大楼进行了“富有成效的对话” 次日 Michael在X上表示“国防部未与Anthropic进行积极谈判” 一周后 他告诉CNBC“没有可能”恢复谈判 [9] 相关人员背景与公司业务 - 提交声明的两人分别是政策主管Sarah Heck和公共部门负责人Thiyagu Ramasamy [3] - Heck是前国家安全委员会官员 曾在奥巴马政府时期的白宫工作 后加入Stripe和Anthropic 负责政府关系与政策工作 她亲自出席了2月24日CEO与国防部长及副部长的会议 [4] - Ramasamy在2025年加入Anthropic之前 在亚马逊云服务工作了六年 负责为政府客户管理AI部署 包括机密环境 在Anthropic 他领导团队将Claude模型引入国家安全和国防领域 包括去年夏天宣布的与五角大楼价值2亿美元的合同 [9]