EEM vs. SPGM: EEM Delivers Higher Returns but Costs More Than SPGM
Yahoo Finance·2026-03-27 21:51

基金概览与核心差异 - SPDR Portfolio MSCI全球股票市场ETF(SPGM)旨在以低成本提供对全球发达和新兴市场股票的综合敞口,适合寻求全球市场覆盖的核心持仓投资者[2] - iShares MSCI新兴市场ETF(EEM)则专注于新兴经济体的大型和中型股,为投资者提供接触增长更快市场的针对性途径,但其范围更窄、波动性更高[2] - 两者最主要的区别在于成本、风险状况和地理聚焦:EEM费用率更高且集中于新兴市场,而SPGM以更低费用提供更广泛的全球多元化[1] 成本与规模对比 - SPGM的费用率仅为0.09%,远低于EEM的0.72%,对成本敏感的投资者而言是更经济的选择[3][4] - EEM的资产管理规模(AUM)高达252亿美元,而SPGM的规模为14亿美元[3] - EEM的股息收益率为2.2%,略高于SPGM的1.9%,可能对寻求从新兴市场获得稍高收益流的投资者有吸引力[3][4] 业绩与风险分析 - 截至2026年3月24日,EEM的1年期总回报率为26.2%,高于SPGM的17.6%[3] - 过去5年,SPGM的最大回撤为(25.92%),显著低于EEM的(37.82%),表明其波动性和下行风险更小[5] - 5年内,初始1000美元投资在SPGM中增长至1464美元,而在EEM中仅增长至1089美元[5] - SPGM的贝塔值为0.93,EEM为0.64,表明SPGM的价格波动性与标普500指数更接近[3] 投资组合构成 - EEM跟踪新兴市场指数,持有1223只股票,行业配置显著偏向科技(34%)和金融服务业(19%)[6] - EEM的前三大持仓为台积电(12.51%)、三星电子(5.24%)和腾讯控股(3.67%),对少数科技巨头的集中度可能导致市场压力时期更高的波动性和更深的回撤[6] - SPGM提供对近3000家公司的敞口,覆盖发达和新兴市场,其最大行业为科技(25%)、金融服务业(17%)和工业(14%)[7] - SPGM的前三大持仓为英伟达、苹果和微软,均为美国科技龙头,提供了与EEM不同的地理和行业平衡,其广泛的多元化有助于降低国家和个股风险[7]

EEM vs. SPGM: EEM Delivers Higher Returns but Costs More Than SPGM - Reportify