Energy Transfer vs. ONEOK: Which Midstream Stock Is Better Positioned?
ZACKS·2026-03-30 23:36

行业概述与公司定位 - Energy Transfer (ET) 和 ONEOK Inc. (OKE) 是Zacks石油和天然气生产管道MLB领域的关键参与者,运营着庞大的天然气、原油和天然气液体管道及储存设施网络 [1] - 该领域公司通过向交通、制造业和家庭输送必需燃料,在满足全球日益增长的能源需求方面发挥至关重要的作用,其运营增强了能源安全,促进了经济发展,并为石化和化肥行业提供了关键原料 [2] - 管道运营商确保了向炼油厂、发电厂和终端用户提供可靠且具成本效益的供应链,与铁路或卡车等替代运输方式相比风险更低,通过为生产商开拓新市场并确保能源不间断流动,它们对经济稳定至关重要 [3] - 随着全球能源消费增长,这些公司在支持传统能源需求的同时,也日益推进更清洁的技术和碳减排战略,使其对当前体系和向更可持续未来的转型都至关重要 [4] Energy Transfer (ET) 的有利因素 - 公司持续依赖长期、基于费用的合同,这减少了对大宗商品的直接风险敞口,并支持了跨周期更可预测的现金流生成 [5] - 管理层2026年规划将基于费用的收益作为核心驱动力,项目和合同签订旨在增加增量产量而非依赖价格波动 [5] - 公司2026年计划要求比前一年更高的增长资本支出,支出重点投向旨在获得中等两位数回报的天然气和NGL基础设施,新项目包括NGL出口和终端扩建、二叠纪盆地处理能力增加以及与增量需求相关的多个管道项目 [6] - 管理层继续将长期年度分配增长率目标设定在3%至5%,将增长置于严格的资本方法框架内,这种方法在商品或资本市场条件疲软时也能有效 [6] ONEOK Inc. (OKE) 的有利因素 - 公司有望从其所有三个业务部门的长期基于费用的承诺中受益,预计2026年90%的收益将基于费用,其广泛且区域多元化的运营持续带来优势 [7] - 2025年,落基山地区的天然气液体 (NGL) 产量同比增长15%,而天然气处理量增长约3% [7] - 公司预计2026年其50%的油井连接将是3英里和4英里长的水平井,高于2025年的近30%和2024年的20%,这有望通过增加吞吐量来支持更强劲的基于费用的收益增长 [8] - 2025年第四季度,天然气收集和处理部门的平均日处理量为57.06亿立方英尺 (5,706 MMcf/d),2026年天然气处理总量(包括落基山地区、中陆地区和二叠纪盆地)预计在54.1亿至61.7亿立方英尺/日 (5,410-6,170 MMcf/d) 之间 [8] Zacks 盈利预测对比 - Zacks对Energy Transfer 2026年和2027年每单位收益的共识预测显示,同比分别增长22.31%和7.85%,公司长期(三至五年)盈利增长率为12.11% [11] - Zacks对ONEOK 2026年和2027年每股收益的共识预测显示,同比分别增长1.66%和8.32%,公司长期盈利增长率为2.39% [12][13] - 具体季度及年度预测数据详见原文表格 [12][13] 估值与财务指标对比 - Energy Transfer股票的远期12个月市销率 (P/S F12M) 为0.56倍,而ONEOK为1.54倍,从估值角度看ET更具吸引力 [14] - Energy Transfer的当前股本回报率 (ROE) 为10.17%,而ONEOK为15.29% [15] - 过去一年,Energy Transfer股价上涨5.8%,而ONEOK股价下跌5.3% [16] 综合比较与当前选择 - Energy Transfer专注于长期基于费用的合同以确保稳定可预测的现金流,最小化商品价格波动风险,其2026年战略强调增加对天然气和NGL基础设施的投资,目标为稳定回报和有序增长 [17] - ONEOK通过其各业务部门的长期基于费用合同实现稳定增长,并得到多元化运营和关键地区产量上升的支持,更高的油井连通性和不断扩大的处理活动预计将在未来几年提升其吞吐量并加强基于费用的收益轨迹 [18] - 基于其更好的盈利增长预测、价格表现和比OKE更具吸引力的估值,当前选择倾向于ET [19]

Energy Transfer vs. ONEOK: Which Midstream Stock Is Better Positioned? - Reportify