美国最高法院裁决影响 - 美国最高法院今年裁定 依据《国际紧急经济权力法》征收的关税不合法 因为该法案未授予总统征收关税的权力[4] - 法院认为 IEEPA中的“监管”一词不包括征收关税的权力 对进口商品征税是一项独立的宪法权力 需要国会的明确授权[4] - 该裁决使对来自中国、加拿大、墨西哥等数十个国家的进口商品征收的关税无效 影响了数千亿美元的贸易[4] 裁决的法律依据与后果 - 裁决部分基于法院的认定 IEEPA允许总统在国家紧急状态下监管进口 但未明确授权被视为税收的关税 这需要明确的国会批准[5] - 基于该裁决 征收IEEPA关税的行政命令无效 依据这些命令征收的关税缺乏法律授权[5] - 该裁决引发了复杂的退款流程 公司可就已支付的关税寻求退款[4] 退款诉讼的规模与进程 - 退款诉讼的焦点集中在美国国际贸易法院 退款流程可能持续数年[6] - 与此前无效关税相关的退款索赔规模巨大 金额约为1660亿美元[6] - 此次退款规模远超以往大规模退款案例 例如涉及约28亿美元退款的海港维护税案 该案耗时数年才得以解决[6]