核心事件与裁决 - 华盛顿特区联邦上诉法院于周三（报道当日）驳回了Anthropic公司要求暂停其与美国国防部诉讼的请求[1] - 该裁决意味着五角大楼将Anthropic列为供应链风险的行动在相关法律挑战期间不会被暂停[1][2] - 与此同时，旧金山的联邦法官在上个月底（11月下旬）的一项单独诉讼中，授予了Anthropic一项初步禁令，禁止特朗普政府执行对使用其Claude AI的禁令[2] 美国国防部的行动与依据 - 美国国防部于三月初将Anthropic认定为供应链风险，称其技术使用威胁美国国家安全[3] - 此认定要求国防承包商证明其在与军方的合作中未使用Anthropic的Claude人工智能模型[3] - 国防部依据两项独立的法律规定（10 U.S.C. § 3252 和 41 U.S.C. § 4713）来证明其行动的合理性[6] - 这两项法律依据必须在两个不同的法院分别进行挑战，其中41 U.S.C. § 4713的认定属于华盛顿特区上诉法院的管辖范围[6] 法院的立场与理由 - 上诉法院认为，权衡利弊后，平衡点倾向于政府一方[4] - 法院将一方描述为“对单一私营公司相对有限的财务损害风险”，另一方则是“在积极军事冲突期间，法院对国防部如何以及通过谁获取关键AI技术的管理”[4] - 法院承认，若不暂停执行，Anthropic“可能会遭受某种程度的不可弥补的损害”，但认为公司的利益“本质上主要是财务性的”[5] - 法院指出，尽管Anthropic声称国防部妨碍了其言论自由权，但公司“并未表明其言论在此诉讼期间受到了压制”[5] Anthropic的法律挑战与主张 - Anthropic寻求暂停执行，以阻止五角大楼的列入黑名单行动，并防止在案件审理期间遭受进一步的财务和声誉损害[2] - 公司向上诉法院提出审查五角大楼的决定，并辩称该决定是一种违宪、武断、反复无常且不符合法律程序的报复形式[4] - Anthropic在旧金山联邦法院提起了另一项更广泛的独立诉讼，该法院负责审理针对10 U.S.C. § 3252认定的挑战[7] - 在旧金山法院的案件中，法官于周四（报道次日）批准了Anthropic的初步禁令，认为政府的立场是“典型的非法第一修正案报复”[7]