核心观点 - 超过60家主要公司联合反对温室气体核算体系拟议的、更严格的Scope 2排放报告标准，担心新规将增加实施难度、抑制可再生能源投资，并可能推高电价 [1][2][9] 反对新规的公司阵营与行动 - 联合声明方：包括苹果、亚马逊、通用汽车、联邦快递、比亚迪和巴塔哥尼亚等超过60家公司 [2] - 核心诉求：要求温室气体核算体系将部分对Scope 2排放报告的潜在修订设为可选，而非强制 [2] - 行动背景：新规旨在打击“漂绿”风险，可能最早于明年生效，而当前许多公司正因政治阻力和能源价格上涨而撤回气候承诺 [2][3] 拟议新规的关键变化与争议焦点 - 现行规则：允许公司按年度匹配使用可再生能源证书，以抵消其电力消耗产生的排放，当前Scope 2指南已十多年未变 [4][7] - 拟议变化：要求公司按小时并在地理位置相近的范围内，匹配其运营与清洁能源发电 [4][5] - 支持方观点：现行规则容易高估减排量，新规是迈向准确性和问责制的一步 [8] - 反对方核心担忧： - 实施可行性：对自身及供应链的Scope 2和Scope 3足迹实施小时和位置匹配要求存在可行性问题 [6] - 投资抑制：新规可能对可再生能源投资产生“寒蝉效应” [6] - 阻碍采购：更严格的标准可能阻碍公司签订长期可再生能源购电协议，而自愿采购对维持清洁能源发展至关重要 [10][11] - 会计负担：更精细的要求将带来显著的核算负担，对小公司的影响远大于大公司 [13] 行业与市场潜在影响 - 减缓能源转型：部分签署方认为，拟议变化可能减缓清洁能源发展 [9] - 推高电价：部分签署方认为，拟议变化可能推高电价 [9] - 区域影响：在亚太地区，新规可能阻碍企业清洁能源采购 [12] - 根本矛盾：争议本质在于，一方希望规则更具稳健性和完整性，另一方则希望维持现状；而现状允许公司声称使用了物理上不可能实际使用的电力 [9]