文章核心观点 - 埃隆·马斯克通过设计特殊的公司治理结构，确保其在SpaceX首次公开募股后仍能保持绝对控制权，这与其在特斯拉的经历形成对比 [1] 控制权结构 - 马斯克将担任SpaceX的首席执行官、首席技术官和董事会主席，并控制董事会选举，其持有超过85%的投票权 [1][2] - 作为B类普通股的大多数持有者，马斯克有权选举、罢免或填补B类董事的空缺 [2] - 创始人寻求对董事会的控制，因为董事会拥有包括解雇首席执行官、决定其薪酬以及决定是否出售公司在内的关键决策权 [3] 双重股权结构 - SpaceX将提供两类股票，为内部人士创造了一个拥有比公众更大投票权的股票层级 [5] - 双重股权结构将投票控制权集中在马斯克和其他B类普通股持有者手中，这限制或排除了公众投资者影响公司事务和董事选举的能力 [5] - 此举可能源于特斯拉的经验，特斯拉采用单一股权结构，马斯克直接持有约13%的股份，其投票控制权（直到最近）也约为13% [5] - 其他采用双重股权结构的公司包括Meta，其首席执行官马克·扎克伯格拥有约13%的股份，但控制着60%的投票权 [7] 受控公司状态 - 由于马斯克对董事会和股票的控制权，SpaceX将作为一家“受控公司”运营，而非传统的上市公司 [8] - 这使SpaceX免于要求其董事会大多数成员为独立董事的规定，也无需设立独立的薪酬和提名委员会，但仍需要一个完全由独立董事组成的审计委员会 [9] - 受控公司结构旨在保护公司免受敌意收购和短期激进主义压力的影响，采用类似结构的公司包括沃尔玛、谷歌、福特和Meta [9] 与特斯拉的对比及背景 - 2018年，马斯克因在推特上发布考虑将特斯拉私有化的误导性信息，被美国证券交易委员会起诉，并支付2000万美元达成和解，随后辞去特斯拉董事长职务 [4] - 在2024年初，马斯克曾表示，除非拥有约25%的投票控制权，否则他对将特斯拉发展为人工智能和机器人领域的领导者感到不安 [7] - 2023年，特斯拉股东投票批准了马斯克价值1万亿美元的薪酬方案，该方案可能将其所有权从13%增加到约25% [6] - 在特斯拉的一次财报电话会议上，马斯克表示，虽然希望拥有更多特斯拉所有权，但也不希望控制权大到董事会无法在他“发疯”时解雇他 [4]