文章核心观点 - 文章认为《美国创新与在线选择法案》是一项基于错误前提的、目光短浅的反垄断立法，其试图惩罚苹果、谷歌和Meta等成功科技公司的做法是逆市场规律而动的 [4][7] - 核心论据在于，这些科技巨头过去惊人的股价回报率证明，其成功是市场前瞻性定价的结果，是投资者对其未来潜力的认可，而非立法者所认为的对市场力量的滥用 [5][6][7] - 立法具有严重的滞后性，无法预见快速发展的技术未来，以当前市场格局为目标的立法在出台时可能已不合时宜，甚至可能错误地针对了未来的成功者 [8][9][10] 科技公司历史股价表现 - 苹果公司：自2006年以来，股价回报率达到惊人的13,142% [3] 若在20年前投资10,000美元，当前价值约为130万美元 [2] - 谷歌公司：自2006年以来，股价上涨了1,700% [5] - Meta公司：自2012年上市以来，股价上涨了1,664% [5] 市场有效性及立法逻辑缺陷 - 股票市场是前瞻性的，苹果、谷歌和Meta在过去20年、20年和14年间的巨额回报表明，投资者当初并未完全预见到它们将取得的成就 [6] - 如果投资者已经知晓公司的未来，他们不会等待才将其计入股价，因此这些公司的成功是克服巨大困难后取得的，不应受到惩罚 [7] - 当前状况是预测未来的糟糕指标，如果该立法在20年或14年前提出，其针对的目标公司将完全不同 [8] - 立法进程缓慢，该法案于2021年10月18日首次提出，而在约一年后（2022年11月30日），ChatGPT发布，这凸显了立法速度远跟不上技术变革的速度 [9][10] - 正如当初少有人预见苹果、谷歌和Meta的成功一样，立法者也未能预见ChatGPT、Claude、Grok或Gemini等AI技术的崛起 [10]