文章核心观点 - 加州全州政策变化削减屋顶太阳能业主向电网返还多余电力的补偿，导致湾区屋顶太阳能业务受挫，行业面临困境，同时引发对相关方的批评和不同环保观点的争议 [3] 行业现状 - 新太阳能补偿政策使新太阳能申请降至10年低点，行业出现裁员 [3] - 自委员会将新太阳能业主多余电力补偿削减75%后，屋顶太阳能装置销量暴跌约80% [6] - 加州太阳能与储能协会估计湾区已失去2700个工作岗位，全州17000个岗位受影响 [6] - 新公式下，平均每个太阳能业主每年损失约1200美元的节省费用 [8] 企业情况 - 洛斯盖托斯屋顶太阳能公司Cinnamon Energy Systems老板称其屋顶太阳能销售额下降超50%，许多订单是较小系统 [9] - 某公司因业务包含备用发电机和泳池太阳能供暖安装未面临倒闭风险，但因业务不足解雇了三分之一的安装人员 [11] 争议相关 - 批评者称公用事业巨头PG&E和强大的电气工人工会向州长加文·纽森的数百万美元政治捐款影响其对加州公共事业委员会的任命，使屋顶太阳能对消费者更昂贵，工业规模太阳能对PG&E更有利可图 [12] - PG&E称有关其阻碍屋顶太阳能的批评“公然虚假”，并表示已连接超700000个系统 [15] - 批评者认为PG&E被允许通过提高费率在基础设施投资上获得10% - 12%的利润过高，使其有动机反对减少电线杆和电线需求的事物 [16] - 加州上诉法院维持补偿削减，称之前的补偿公式是对太阳能业主的“经济上不合理的补贴” [20] 环保观点分歧 - 削减补偿的批评者认为这使加州太阳能发展倾向于对环境有破坏的工业规模太阳能项目，同时削弱了对加州快速摆脱化石燃料至关重要的屋顶发电 [21] - 有环保研究教授认为屋顶太阳能是解决生物多样性危机和气候危机的完美方式，加州需要在各种可行地方安装太阳能 [22][23] - 有环保律师认为随着更多公用事业规模和屋顶太阳能满足加州中午能源需求，业主白天多余电力的环境效益降低，现在价值在于将多余电力存储在电池中供晚上使用 [24] 电池系统情况 - 太阳能行业代表强调在典型15000美元的屋顶太阳能装置上安装电池需额外花费5000 - 10000美元，但承认自补偿削减后，增加白天发电存储能力对削减电费“至关重要” [26][27] - 公用事业委员会称正“积极引导加州”走向有电池的屋顶太阳能“繁荣”市场，但行业人士称虽电池安装率上升，但新太阳能安装减少使进展有限 [29][30] - 有屋顶太阳能倡导者认为激励措施（如联邦新贷款计划）有助于让“每个车库都有电池” [31]