Verizon集体诉讼和解 - 近万名Verizon无线客户已经聘请律师，试图破坏关于公司向客户无线账单添加误导性行政费用的提议的1亿美元Verizon集体诉讼和解协议[1] - 律师认为他们的客户应该被允许对公司提起仲裁，放弃提议的和解[1] - Verizon的100亿美元和解提案实际上是为了避免因其欺骗性行政费用而面临的大规模仲裁[2] - 接受和解分配的受益人将放弃追究Verizon在这一问题上进一步法律诉讼的权利[2] Murphy和Goldstein Russel的动议 - 与接受Verizon提议的和解不同，另一组原告律师已经提出了干预集体诉讼以及强制仲裁的动议[3] - Murphy Advocates和Goldstein Russel & Woofter律师事务所代表Murphy的9970名Verizon客户提出了这些动议[3] - Murphy事务所已经向美国仲裁协会支付了超过300万美元的仲裁启动费，主张他们的客户不应被纳入集体诉讼的禁令，这将阻止他们进行仲裁[4] Verizon仲裁合同的争议 - 在之前的Verizon诉讼中，公司曾试图要求客户每次提起10项索赔进行仲裁，而其他索赔人则等待先前一批索赔的结果。这一过程鼓励索赔人接受全局协议，而不是在一些早期批次失败后花钱聘请仲裁员[7] - 然而，去年加利福尼亚和新泽西法院裁定Verizon的仲裁合同基本上无效，因为仲裁所有案件需要数年时间[8] Murphy的挑战和Verizon的指责 - 根据Evan Murphy的说法，他的挑战并非试图破坏已经接受的1亿美元和解，而是为了保护他的客户追究仲裁的权利[9] - Verizon预料之中地指责Murphy试图破坏将为客户提供“重大利益”的Verizon集体诉讼和解[11]