文章核心观点 - 美国司法部起诉Live Nation Entertainment，旨在拆分该公司，因其被指损害关键利益相关者、排挤竞争并通过飞轮模式加强行业控制；公司则否认垄断并将抗争；此次诉讼或难降低票价，且公司股票增长面临挑战 [1][2][5] 分组1：诉讼相关情况 - 5月23日美国司法部起诉Live Nation Entertainment，欲拆分该公司 [1] - 司法部指控公司使粉丝多付费用、艺术家演出机会减少、场馆票务服务选择变少，还排挤竞争对手 [2] - 司法部指出公司的飞轮模式强化其行业控制，通过自强化商业模式循环获利 [3][4] - 司法部长称应拆分公司，而公司否认垄断票务或推广业务，称Ticketmaster不定价，多数费用归场馆，将抗争诉讼 [5] 分组2：合并影响及票价情况 - 2010年1月25日Live Nation与Ticketmaster合并，此后公司股价飙升967%，远超同期标普500的382%涨幅，但消费者为现场娱乐支付远超通胀水平的费用 [8][9] - 2010 - 2023年平均演唱会票价从60.77美元涨至252美元，年增长率11.5%，而同期消费者物价指数年均涨幅2.6% [10] - 合并使公司收取高额管理费，消费者难摆脱票务黄牛和中介，如2009年Green Day演唱会服务费达票价45%，如今费用最高可达票价78% [11][12] - Ticketmaster为二级市场预留多达90%的门票，导致转售商抬高票价，如StubHub上Swift演唱会门票最高达76000美元，转售商加价幅度平均近50%至7000% [13][14] 分组3：票价上涨原因 - 热门艺术家演唱会需求超供给，且疫情后观众似乎乐于分享购票难和高价购票经历 [15] - 艺术家从高价门票和商品销售中获利，如Swift拿走平均票价105%和商品销售额80% [16][17] - Ticketmaster利用票务稀缺性提价，采用动态定价，如2023年Harry Styles演唱会票价从97欧元涨至195欧元 [18][19] 分组4：公司财务情况 - 2010年公司营收51亿美元，净亏损1.89亿美元；到2023年营收以年均12.2%的速度增至227亿美元，净利润3.16亿美元 [20] 分组5：诉讼影响及解决方案 - 公司有足够资金与司法部抗争多年，若政府换届诉讼可能搁置 [21] - 拆分Ticketmaster对票价影响显著的前提是Live Nation促进票务服务提供商竞争，或可采用艺术家与消费者直接销售不可转让门票的激进方案消除高额费用和加价 [22][23] 分组6：公司股票情况 - 2024年截至5月24日公司股票仅上涨4.6%，司法部诉讼是小阻力，投资者关注公司能否维持疫情后快速增长，当前季度增长将放缓 [24] - 2024年3月结束的季度营收增长21.5%至38亿美元，超共识预期16.5%；分析师预计6月结束的季度增长放缓至5%，营收32.8亿美元，远低于去年73.5%的增幅 [25] - 15位华尔街分析师对公司股票设定的12个月平均目标价为120.50美元，有25%的上涨空间；一位分析师认为诉讼对公司业务影响不大，Ticketmaster独立运营仍有价值 [26][27] - 随着公司两位数增长降至个位数，其股价可能下跌 [28]