文章核心观点 欧盟第二高等法院判决麦当劳因连续五年未使用“Chicken Big Mac”名称，失去该商标在欧盟的使用权，这是爱尔兰竞争对手Supermac's在与麦当劳长期商标纠纷中的部分胜利，该裁决提醒商标所有者需证明商标的真实使用 [1]。 商标纠纷情况 - 爱尔兰快餐连锁店Supermac's指控麦当劳用商标“欺负”竞争对手，于2017年向欧盟知识产权局请愿，要求禁止麦当劳在欧洲大陆对“Big Mac”和“Mc”进行商标注册 [1][2] - Supermac's称麦当劳未在欧盟“真正使用”其巨无霸商标 [1] 法院判决依据及结果 - 法院认为麦当劳提交的证据未表明该商标与相关商品的使用程度，包括销量、使用时长和使用频率 [1] - 麦当劳失去鸡肉三明治使用“Chicken Big Mac”的独家权利，但仍可继续使用主要用于牛肉三明治的巨无霸商标 [1] 各方反应 - Supermac's董事称这一裁决对跨国公司使用商标采取了常识性方法，是全球小企业的重大胜利，将与麦当劳的斗争比作“大卫与歌利亚的较量” [1][2] - 律师称这对知名商标所有者是巨大警钟，即使全球知名品牌在证明商标在特定地区的真实使用时也会受到同样审查 [2][3] 后续情况 - 该裁决可向欧洲最高法院欧盟法院上诉 [4]