公司业务关系 - 深圳华强为宇树科技提供电子元器件供应链服务 [1] 客户合作情况 - 公司通过投资者互动平台确认与宇树科技的供应商关系 [1]

公司业务进展 - 航天智装RISC-V芯片产品尚未与车企建立订单合作关系 [1] 产品市场动态 - 公司RISC-V芯片仍处于市场拓展阶段 未实现车企领域商业化落地 [1]

股价表现 - 公司股价单日上涨7.24% [1] - 成交额达22.98亿元 [1] - 换手率高达51.13% [1] 资金流向 - 深股通专用席位买入1.09亿元并卖出6199.29万元 [1] - 2家机构专用席位净买入1.08亿元 [1] - 1家机构专用席位净卖出4758.54万元 [1]

股价表现 - 豪恩汽电股价单日下跌4.14% [1] - 成交额达21.24亿元 [1] - 换手率为43.99% [1] 资金流向 - 深股通专用席位买入9627.85万元并卖出1.69亿元 [1] - 1家机构专用席位净买入2827.34万元 [1] - 3家机构专用席位净卖出1.50亿元 [1]

业务发展 - 公司预中标人工智能算力技术服务项目 中标含税金额约1.7亿元[1] - 2025年迄今已披露4次算力项目中标/预中标 新签合同金额累计达3.62亿元[1] - 截至2025年6月末累计签订算力服务业务订单金额超22亿元 较一季度18亿元增长22%[2] - 算力业务实现跨越式发展 成为业绩增长核心引擎[2] 财务表现 - 2025年上半年营收5.8亿元 同比下降34.64%[2] - 2025年上半年净利润1310万元 同比增长331.48%[2] - 2025年上半年扣非净利润1946万元 同比增长733.23%[2] - 2022-2024年营收分别为35.56亿元、19.11亿元、14.43亿元[2] - 2022-2024年净利润分别为1.23亿元、-3879万元、-1.16亿元[2] 研发投入 - 2022-2025年上半年研发投入分别为5281.39万元、5612.15万元、3794.83万元、1912.16万元[3] - 三年半研发投入累计达1.66亿元[3] - 截至2025年上半年末累计拥有专利205项 其中发明专利95项、实用新型专利54项、外观设计专利56项[3] 战略转型 - 公司2023年开始转型算力业务 2025年将继续加大算力服务业务资本投入[1] - 预中标项目有助于增强算力服务业务市场竞争力 加快算力网络建设战略部署[1] - 依托与三大通信运营商深度合作优势 客户覆盖通信运营商与云服务商两大核心群体[2]

股份回购实施情况 - 公司第二期累计回购股份1,170,130股 占当前总股本142,458,008股的0.82% [1] - 最高成交价26.99元/股 最低成交价17.59元/股 [1] - 成交总金额30,087,766.20元（不含交易费用） 已达回购资金总额下限且未超过上限 [1] 方案执行合规性 - 回购方案实施期限于2025年9月17日届满 [1] - 回购通过集中竞价交易方式执行 符合回购方案及法律法规要求 [1]

减持情况 - 上海睿郡通过二级市场集中竞价交易减持天壕转债489,450张 [1] - 减持比例占本次发行总量的11.57% [1] - 减持后仍持有天壕转债794,637张 [1] - 剩余持有比例占本次发行总量的18.79% [1] 时间范围 - 减持期间为2021年1月16日至2025年9月17日 [1] - 减持主体为上海睿郡自主发行并管理的私募证券投资基金 [1]

股价表现 - 世嘉科技股价单日下跌7.22% [1] - 成交额达12.65亿元 [1] - 换手率为27.33% [1] 机构资金动向 - 4家机构席位净买入1.30亿元 [1] - 1家机构席位净卖出2122.54万元 [1]

公司可转债赎回事件 - 触发有条件赎回条款因公司股票十五个交易日收盘价格不低于当期转股价格3.20元/股的130% [1] - 赎回价格确定为100.063元/张含当期应计利息 [1] - 赎回登记日为2025年10月10日赎回日为10月13日未转股债券将被强制赎回并摘牌 [1] 投资者操作提醒 - 公司提醒投资者注意在限期内转股否则可能面临损失 [1]

核心事件概述 - 西山科技因医疗器械产品被中国人民解放军总医院（301医院）认定"价格虚高" 面临国药集团关联公司提出的仲裁申请 主张连带赔偿金额合计约3571万元 [1] - 仲裁涉及2019年6月至2021年10月期间配送的两种耗材 301医院认定价格高于全国最低挂网价 要求退补差价2030万元（国药联合）和1427万元（国药北京联合美迪） [1][2] - 公司2024年上半年归母净利润3438万元 仲裁主张金额超过上半年净利润水平 [3] 仲裁案件细节 - 国药联合作为配送商声称仅承担基础配送服务 对最终售价无决定权 认为代理商德聚和及西山科技违反价格承诺且为价格虚高受益方 要求承担连带责任 [2] - 除差价赔偿外 仲裁申请还包括律师费补偿 国药联合案律师费63万元 国药北京联合美迪案律师费金额未具体披露 [2] - 公司回应称与代理商交易定价符合商业惯例 未发现价格虚高情况 初步法律咨询认为仲裁不会对日常经营产生重大影响 [3] 业务与财务背景 - 公司主营微创外科医疗器械产品及耗材 产品应用于神经外科 耳鼻喉科 骨科 乳腺外科等临床科室 自称国内手术动力装置领域领军企业 产品覆盖近千家三级医院 [3] - 招股书明确公司不参与产品终端定价 终端价格由经销商与医院通过招标议标确定 公司仅制定出厂价格体系并考虑经销商合理利润空间 [4] - 2024年业绩出现下滑 营收3.36亿元同比下降6.74% 扣非净利润7171万元同比下降22.45% [5] 时间线与潜在影响 - 301医院2023年提出退补差价要求 但仲裁申请直至约两年后才提出 2023年正值公司IPO阶段 若当时披露可能影响上市进程及财务指标 [4] - 涉事经销商德聚和在2020-2022年均未进入公司前五大经销商名录 [5] - 目前仲裁结果尚未明确 具体赔偿义务及金额仍待确定 [1]